黑白灰:議員加薪 撫心自問

議員也要吃飯,也要住房,也要生兒育女,也要供書教學,也有生活上各種基本需要,當然要支取合理薪酬,維持生活。

議員也想食好一點,住好一點,子女上好一點的學校,開一輛好一點的車,假期到外地旅遊,所以需要高一點的薪酬,維持理想生活水平。

議員有崇高的社會地位,是督導、監察政府良好管治的舵手,是人民的喉舌,對社會作出重要貢獻,貢獻的重要性以薪酬高低來量度,因此議員薪酬必須足以反映議員對社會的貢獻。

議員薪酬比不上一個中級公務員,成何體統?

這都不無道理,不能期望議員白做;縱使議員工作難以衡工量值,也該保持合理水平。這點香港市民一向持平,也不會吝惜。但議員也該撫心自問,何解每次議員提出加薪,市民反對的聲音總比對公務員提出加薪還要強烈?

有些議員的表現實在丟人現眼,懶惰、粗言穢語、暴力論政,不必在此細說,樁樁件件已由傳媒原原本本報道出來,市民有目共睹,敢怒不能言,言也無所用,因為沒有機制把他們趕走,惟有啞忍;現在卻要市民同意有理無理都把他們的薪酬全部提高一倍,將心比己,請議員自己評評,市民感到憤怒是否真的沒有理由?

議員抵賴這是沒有全面直選之過,但市民對某些直選議員同樣表示不滿。律人而不自律,責人而不自責,雙重標準,妄自尊大,為市民立下壞榜樣,自己破壞議員形象,市民早有非議。

不能一竹篙打一船人,大部分議員的確盡心盡力,功勞苦勞都有,值得市民尊重。如果議員能提出有效機制,保證應加則加,不應該加的便不加,相信市民肯定不會反對。缺席半數會議而十年來一言未發的仍要加一倍人工,是可忍,孰不可忍?

譚榮邦 前政務官