如刀集：贏粒糖 輸間廠

比如賽馬，說好跑二千米，大熱門出閘帶頭帶了一千九百九十米，過終點輸個馬鼻周時有，你說牠贏了大半程根本沒意義，馬會也不會理你。即如搞選舉，選委會都知道要保持中立，如果只開了八成選票便公布誰當選，不過等着孭鑊，誰都知道去到尾結果隨時不一樣；兩個人爭一個位，選舉結果便是全輸全贏，不要說少計兩成票，就是兩張廢票都隨時有爭拗，做裁判的人豈能掉以輕心！

未過終點不能公布結果，不過普通常識。做民調也一樣，民調反映的是民意，民調「早洩」，即未完成便公布，等於擷取部分民意當成完全民意，不可能反映民調結果。普通新聞系、傳理系的學生都知，學院院長沒理由不知，這等錯誤大前提已是低級學術錯誤，堂堂學府的調查報告卻說民調的主事人沒犯學術錯誤，恐怕未能服眾。外界更有理由質疑主事人有否保持中立？有甚麼動機促成這等學術錯誤？

有趣的是，民調就像賽馬賠率，不過反映誰熱誰冷。現在做的雖說是特首選舉民調，查實受訪對象無權投票，大把真正有權投票的人還在說未定提名人選，民調結果豈能如實反映誰最有機會跑出？參選人如果出手干預，到頭來隨時贏粒糖、輸間廠。有競爭便有人輸唔起，特首跑馬仔，居然對大圈子民調認真，渾忘了這是小圈子選舉。