淫審無標準改革一味拖

【本報訊】淫褻物品審裁處、影視及娛樂事務管理處的多重標準執法經常為人詬病，而司法機構及法律界對淫審處同時兼負評定物品類別的行政工作及司法性質的裁定職能不滿，惟政府一直未有改善。有立法會議員批評淫審處執法標準不一，質疑政府拖延改革淫審制度，要求當局今年中到立法會交代工作進度。

Kelly Brook照 放生《蘋果》

民建聯主席譚耀宗昨日在立法會司法及法律事務委員會會議上，炮轟淫審處評審準則有問題︰「同一張相由兩個小組去評，一組嚴謹啲，一組寬鬆啲，搞到一張報紙擺（照片）就冇意見，另一張報紙擺又有問題！」影視處處長劉明光「死撐」，指類似個案在過去幾年僅出現過一、兩次，又辯稱不同報紙刊登的照片雖是同一個人，但是不同的照片，「個大小有啲唔同，個描述有啲唔同，個實物唔同，所以有唔同結果，同評審準則無關。」商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡亦護短稱，有需要由兩個小組負責評定及覆檢工作。

影視處及淫審處的執法多重標準，反映評審機制有問題。○五年十二月，東方報業集團旗下的《太陽報》及《東方日報》刊登外國女星Kelly Brook的性感打格照片，《蘋果日報》於同日亦刊登同一輯照片。但淫審處只將《太陽報》及《東方日報》的照片評為第二類物品，並分別罰款一萬五千元及一萬二千元。但刊登同一輯照片的《蘋果日報》卻被放生。

而在港有售的外國雜誌《NOW》刊出同一輯照片，無打格亦無封套，竟不用送檢，反映淫審處及影視處出現三重標準，非常混亂。

淫審處現同時兼負評定物品類別的行政工作及司法性質的裁定職能，司法機構一直認為現行架構有損司法獨立，司法機構應剔除有關行政工作，惟政府遲遲未有跟進。謝曼怡表示，政府曾在二○○○年建議設立法定機關，由政府委任人士對刊物評定類別，但當時立法會多個政黨因擔心政府會藉此操控言論及出版自由而否決政府建議。民主黨議員劉慧卿隨即不滿當局「拋個波畀立法會」，又指政府當年提出多項建議，「我哋支持嘅係咪可以做咗先」，質疑政府拖延有關工作。謝曼怡惟有承諾在數月內作出交代。

婦團函立會斥《爽報》宣淫毒瘤

另外，九龍社團聯會婦女事務委員會去信立法會教育事務委員會，批評《爽報》賣弄色情，是香港新聞空間的毒瘤，促請政府嚴正處理，要求立法會討論如何加強力度管控，維護本港公共媒體健康。