趙心樹道歉師生拒收貨

浸大特首選舉民調「早洩」醜聞，除令人懷疑特首參選人唐英年陣營有否干預學術自由外，亦引起愈來愈多有紅色背景的內地學者，「入侵」本港大專院校的憂慮。負責調查的傳理學院院長趙心樹，除曾任內地《人民日報》記者，原來亦曾任職另一中央官方喉舌新華社。有學者指趙心樹官方背景濃厚，易令人聯想中央是否存心介入。趙心樹在事隔四日後終發表聲明道歉，但傳理學院師生仍拒絕收貨，堅決要求他下台謝罪。

浸大傳理學會昨於校內舉行公開論壇，討論民調「早洩」醜聞。連續第三日「龜縮」的趙心樹，在論壇開始前發表英文書面聲明，就事件影響校譽及民調公信力致歉，但死撐無人就民調向他施壓，亦不涉任何政治動機，僅認低估了民調的敏感度。

校友要求下台問責

獲校方委任調查事件的副校長（研究及拓展）黃偉國亦在論壇上力保趙心樹，強調不應未經調查就認定趙犯錯，或假定調查小組會維護任何人。他稱會在農曆年後成立校內調查小組，預計二月底完成報告，調查範圍包括實驗室運作程序、收集資料方法、有無人操控結果，以及是否受到外界干預等，若發現趙有不當行為，會按既定機制處理。

不過，與會的師生均不滿趙心樹的解釋及校方的處理手法，質疑調查小組由校內教授組成，「自己人查自己人」，調查結果欠公信力，炮轟校方偏袒趙。有校友直指趙做法有違創院院訓，要求他下台問責，或最少先停職直至調查結束。

浸大教職員工會發言人杜耀明直指今次事態嚴重，批評趙心樹犯下低級錯誤，校方不應客氣處理。對於趙辯稱提早公布民調是希望爭取更多媒體報道，杜強調學術機構不應與新聞機構搶新聞，亦不應為爭取知名度而公布未完成的調查。他又不滿趙指調查進行中為由拒絕出席論壇，認為對方有責任公開交代事件。

城大專業進修學院學術統籌宋立功稱，趙心樹曾在內地多間官方傳媒任職，與官方關係不言而喻，加上民調由結果及公布過程均明顯對唐英年有利，容易令人聯想中央是否存心介入本港政治選舉。

學生怒吼促下台

‧傳理學會會長麥浩宇：「趙心樹喺事件入面一意孤行，依家又唔肯公開露面，有冇盡到院長應有嘅責任？」

‧廣播新聞專業一○年畢業生陳同學：「黃偉國嘅講法明顯前言不對後語，令人懷疑佢係咪偏幫趙心樹。」

‧中文新聞專業三年級葉同學：「依家七百幾個學生要求趙心樹下台，究竟學校會唔會炒趙心樹或者要求佢停職？」

‧社會學系學生：「浸大唔肯公開實驗室嘅收支報告，民調有無受贊助都無人知。」

‧中文新聞專業○九年畢業生王小姐：「愛之深，責之切，浸大要公開調查報告，唔可以再拖。」