雪地鴻爪：死人不會說話

說內地司法兒戲，一點都不假。這邊廂，浙江富姐吳英因非法集資七點七億元，省高等法院終審維持一審死刑的原判；另一邊廂，河北省某公司非法集資高達三十三億元，犯罪主腦卻僅判二十年刑期，簡直令人不敢相信自己的眼睛。

判決結果同一天公布，內地不少網站故意將兩宗新聞放在一起，可謂意味深長，既是凸顯判決的荒唐，更是對內地司法亂象的無聲抗議。

該重判的從輕，該輕判的從重，首先，此舉暴露內地司法判決的隨意性，判決結果往往因人而異，因地而異，因時而易。其次，犯罪人背景不同，判決結果也有天壤之別，有權有勢者總是會得到優待，大罪化小，重罪化輕，網開一面；如果無權無勢或背景不夠深厚，難免從重從嚴從速判決，殺一儆百。

就吳英一案而言，有其特殊性。吳英被一審判死時，一方面提出上訴爭取減刑，一方面積極揭發曾受其賄賂的貪官，希望能將功贖罪，多名官員因此被判刑，其律師一度相信，吳英有立功表現，上訴後會減刑。但大大出乎意料的是，終審維持一審原判，而且幾乎不提她曾揭發貪官。很明顯，她的揭發行動讓很多還在位的貪官坐臥不寧，只有她死了，官場才會和諧穩定。

事實上，由於內地死刑氾濫製造太多冤假錯案，一直備受輿論批評，近年當局在死刑上比較慎重，經濟犯罪基本上不判死，不少大貪官因此逃得性命。吳英案終審本來也有機會改判死緩，可惜她太年輕，太天真，以為揭發貪官可以立功減刑。某程度上，她是自找苦吃，自挖墳墓。

這宗案件告訴人們，內地司法操作其實是坦白從嚴，抗拒從寬，如果一口咬定自己未犯罪，或者一身承擔所有的罪名，說不定還能留一條性命。