黑白灰：兩個樂園

自從孩童年代去荔園玩過幾回，留下美好回憶之後，便對一般主題公園不感興趣。假山假水，虛人虛物，毫無意義，那些機動遊戲是貼錢買難受，玩過一次半次取得經驗也便足夠。

海洋公園本來是半教育、半休憩的遊樂設施，由馬會撥款興建，讓市民認識海洋生態。當年花草扶疏、鳥語魚游的情景仍然歷歷在目：巨型魚缸，游魚穿梭不絕；驚濤裂岸，海豹或浮或沉。金魚館、海豚池、魔鬼魚、殺人鯨，俱往矣！

月前陪伴內地友人進園遊覽，發覺只有海洋之名，幾無海洋之實。大半個公園範圍被機動遊戲所覆蓋，陸上生物佔用的地方比海洋生物還要多。多年前馬會縮皮，停止經常性撥款，海洋公園面臨關閉危機，經兩任主席長袖善舞，為公園成功轉型，搖身一變成為區內最受歡迎遊樂勝地，為發展特區旅遊事業作出貢獻，但海洋主題卻被完全淡化，本地市民難再寧靜地觀賞魚游之樂，不無遺憾。

迪士尼樂園是徹頭徹尾大美國商業主義的產品，全憑多套經典卡通影片為其拓下商機，加上成功的商業包裝、天時地利，開創主題公園風氣之先。只要美國文化影響一日尚存，樂園仍會有一定支持。不過，對於樂園的持續發展，情況不容樂觀。經典卡通人物終有老化的一天，迪士尼影片也將風光不再，反斗奇兵熱潮過後，未知能夠以何為繼？不斷翻新，成本高昂，經常擴充，折舊嚴重。上海建園威脅陰影日增，樂園轉型空間不大，特區政府在這項目上的投資，可能難以全部回籠，應早謀應變之策。

兩個樂園爭傳喜訊，齊報遊人數目上升，環球經濟逆境中有此佳績，值得鼓舞。人無近憂，必有遠慮。如何保持持續發展，是對兩園管理階層的嚴峻挑戰。