微言古今：勝者全拿 不盡公平

馬英九曾留美，蔡英文亦曾留美兼留英，故二人的政治思想會吸納英美式的精華絲毫不奇。蔡在最後一場政見發表會拋出「協商民主」，以詮釋她有關「台灣共識」的說法。「協商民主」在美國政治學界已流傳相當多年，然迄今仍屬成熟又較新穎的主張，大概就是強調公民社會內的各成員團體應不斷交流和協商，以達成社會最大程度的共識。

蔡還拋出「大聯合政府」構想，意謂她若勝選將不會「勝者全拿」，而會透過行政與立法、政府與社會、政黨與政黨三種不同層次的機制展開協商程序組成內閣。蔡有此論述，除出自學理，應有現實權謀動機，明顯是向中間選民打宋楚瑜牌，表示她若當選，宋這位「最能幹」的大咖官便有可能當上行政院長，馬英九就任後便一直不願向宋開釋的重要位子。蔡陣營還說這構想有深厚結構背景，不像當年在國民黨全力杯葛下短命的「唐飛模式」。

「勝者全拿」此方式其實非常不公平，何以百分之五十一的民意即可完全主宰另外百分之四十九之民意？不少紛爭即緣此而起。聯合內閣或政府當然非萬靈丹，但對社會，特別是二分化的社會之謀求和諧發展，必當有利。套句毛澤東的用語，這機制較能更好處理「人民內部矛盾」。蔡英文不必專美在前，若馬英九勝選，這方法非不可採用，甚至香港新特首選出之後，此法的類似模式一樣可用。