黑灰白：危險遊戲

泛民舉行柴娃娃特首初選，本來無意在旁說三道四，誰人代表泛民出選，是泛民內部的事情，跟外人無關。不過，美國共和黨初選提名總統候選人，也只限黨員參與，不會由全民公決產生；惟泛民提名人只在個別港鐵站旁的所謂「票站」投票選出來，便被標榜為港人選出的特首參選人，則近乎魚目混珠，有混淆視聽之嫌。

對泛民陣營而言，這是一場危險的遊戲。所謂「泛民」，只是一個廣義的拼合，並非有組織的個體。「公投」一役之後，更是四分五裂，各黨派理念有如南轅北轍，鬩牆互鬥，終致潰不成軍，區選失利。檢討之後，勉強整頓，重新上路，在鐘擺效應之下，不難在立法會競選中收回部分失地。

參加特首選舉，原是費時失事，為了政治和公關理由決定參與，無可厚非。報名之前卻鬧出雙胞胎，本來可通過內部協調提名參選，又無端把矛盾公開，即使殊途可以同歸，兩位競逐者原來在不少理念上存有基本分歧。這場遊戲，到底是互扯貓尾，假戲真做，抑或明槍實彈，互揭底牌？如屬前者，則是愚弄市民，殊不可取；如屬後者，特首當不成，矛盾白熱化，泛民日後如何可以解決分歧？市民如何相信泛民可以團結一致，帶領我們踏上民主之途？

另一場更危險的遊戲，便是某學者計劃在特首選委會投票前，發動模擬全民投票選舉特首。小圈子選舉不能代表民意是一個不爭的事實，該學者沒有必要再火上加油，用一個毫不科學化和充滿偏見的「變相公投」來製造更多矛盾，加劇分化民意，打擊未來特首的威信，增加政府施政的困難。如果該學者不知道他的行為會帶來嚴重的政治後果，他便是一個非常愚蠢的學者；如果明知故犯，則這可能是一個政治陰謀，絕非學術研究。