如刀集：穩中求變

當年馬英九選台灣總統，說「馬上就會好」，結果順利當選。然後奧巴馬選美國總統，說「改變」，結果也當選。有甚麼政綱、政策，真的讓選民生活變好，為選民帶來改變，參選人說得很複雜，但選民想的很簡單，既然你說求變或會變好，便衡量一下現在的執政者好不好？要不要變？所謂會好，所謂改變，這類口號到頭來在選民的腦海裏，最終便解讀成或許「扁下就會好」，老美則是或許換民主黨來做做看，真的會帶來「改變」。

兩位馬哥競選時說求好、求變，但選民生活有否變好，見仁見智，最實在的卻是輪替了民進黨、共和黨，把自己由在野變成執政。轉眼任期屆滿，馬英九現在競逐連任，卻不說誰上誰下？如何就會好？說法變成需要再多四年時間，以落實、深化現時政策，求變的倒成了在野的蔡英文。

選民應知求變，通常是在野政客的說法，重點不在於政策上的改變，而在於何黨、何人執政的改變。相對而言，會說求穩的，莫不是已執政的政客。

本地選特首，候選人爆出一句「穩中求變」，若然是真心話，便反映這特首選制十餘年下來，早已搞得政客渾不知自身在朝在野！若然是「走精面」，求變不過說給七百萬市民聽，重點卻是求穩，要千二個選委聽明白，故不會反過來說「變中求穩」，就怕輕重倒置，沒準壞了大事。