熱帶語林：佔領中環 弊在難玩

美國佔領華爾街示威者振臂一呼，漣漪效應之下世界各地皆出現山寨版佔領行動。一向與世界潮流接軌的香港，潮男潮女理所當然就是佔領中環。然而問題卻是，佔領中環得不到積極和應，參與行動來來去去小貓三四隻，零星落索的帳篷彷彿是露宿者之家而不是示威大本營。

佔領中環不成氣候，到底是好事還是壞事？香港人不熱衷於打倒金融霸權麼？百分之九十九小市民不介意百分之一的大富豪貪得無厭嗎？不妨這麼說，佔領中環作為一場抗爭遊戲，弊在極度難玩，玩家只能夠慷慨激昂逞一時之快，卻無可持續發展之空間。缺乏積極和應的原因，歸根究柢是一句趕客口號：反對資本主義。

資本主義也者，對於很多地方包括香港在內，簡直就是賴以呼吸的空氣，缺乏空氣你是會窒息的。你可以反對空氣污染，可是嘛，你總不能反對空氣。那就是說，你可以反對資本主義摻雜着的種種弊端，不過你一定不可以反對資本主義本身，除非你認同共產主義這一種現在連中國共產黨也不再相信的爛鬼價值觀。

反對資本主義而無可持續發展之空間，示威行動很容易變質。看看英國的佔領倫敦，示威領袖獲得金錢援助隨即腐化，被揭發濫用捐款吃喝玩樂，而且剝削其他示威者。此事自然聯想到George Orwell的《動物農莊》，動物起義推翻主人建立共產政權，幾隻豬成為領導者之後變得比前朝更加殘暴獨裁，管治理念乃是「所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等」。

由此觀之，佔領中環不成氣候其實是好事。首先，沒有人會鼓吹共產主義；其次，沒有人會利用捐款中飽私囊；再者，沒有一隻豬比其他動物更平等，毋須擔心人頭豬腦的特首參選者恃勢橫行。