烽火台：豈關出身

特首選戰正式開鑼，參選人梁振英極力渲染「獅子山下」，不斷強調自己出身穿膠花的基層，暗諷對手不識民間疾苦。一比之下，含着金鎖匙出世的唐英年彷彿矮了一截，只好悻悻然放出一句「出身無得揀」，為自己喊屈。

出身無得揀，原是草根子弟互相勉勵的經典對白，如今此話出自豪門公子唐英年之口，卻也充滿諷刺意味。其實，綜觀古今中外能臣，出身富裕與關懷民眾並不存在必然衝突，單看中國史上的富家公子：唐初房玄齡、明朝張居正、清末李鴻章……春秋戰國時期的名將吳起「家資十全」，卻與最下層的士卒同衣同食，同仇敵愾。宋朝的范仲淹出身名門世家，卻以「斷虀畫粥」自我磨練，寫下「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的絕句。

可見出身不是原罪，真正的問題還是出在一個「廢」字。即使不計立法局，唐英年在港府工作亦已超過十年，由行會成員到政務司司長，實有大把機會親近基層市民，突破階級局限，但實情是，這十幾年來，此子在民生方面幾乎交了一張白卷，最大的成就乃是免除紅酒稅，其二世祖形象深入民心，怪得了誰？

說到底，真正無得揀的不是唐英年。看北大人及一千二百個選委挑出未來香港的領導人，市民無得揀才是最大的悲哀。