如刀集：過半數基準

選委一千二百人，特首當選，得票起碼要達六百零一票，即過半數；但全世界說的過半數當選，都是過有效票的半數，而不會用選民基數作基準。皆因要選民投票不容易，比如剛過去的區議會選舉，投票率約四成一，便說是高投票率；但如果把選特首過半數的基準放在區選，十個選民得四個投票，投票率先已不過半，便不可能有人得票超過選民基數的一半，根本無人能順利當選。

選民投票是行使公民權利，也有不行使的自由，官府勉強不來，當選條件怎可能不與得票率掛鈎，而限定投票率要必然過半？況且，選舉勝敗是候選人須承擔的結果，而投票率高低更多時是籌辦選舉的官府責任，這責任怎可影響及候選人當選的權利？

選管會能用選民基數作過半數基準，興許以往選特首投票率都超過九成，便輕視過去都只是四百、八百人，今屆也不過千二人，卻忽略五年後便一人一票選特首，到時投票率有多少還是未知數，這過半數基準既然一定要改，何不就在本屆確立？

此外，泛民候選人要是爭不夠百五個提名，卻又有百幾票在手，到時泛民的百幾票硬是投廢票，兩個建制內候選人又競爭激烈，搞出個五百幾票對五百幾票的局面，來屆特首便無法順利選出，這便等於逼迫阿爺出手，吹雞定輸贏，加重欽點成分。