廉署涉逼供董事甩罪

香港賽馬會兩名遴選會員涉嫌與其他會員填寫虛假資料，推薦一名公司董事申請馬會會籍，涉案公司董事被控串謀詐騙罪。案件昨在東區法院裁決時，裁判官踢爆廉署替被告錄口供時，不單使用壓迫性的盤問手法，更涉及引導甚至誤導，用不誠實手段令被告招認，且控方亦無實質證據支持控罪元素，遂裁定被告罪名不成立兼得堂費。

裁判官直指替被告陳永輝（四十三歲）進行會面錄影的廉署林姓女調查員，接連向被告作出壓迫性提問，多次以律師盤問證人所用的「我向你指出……」之字眼，又用引導式問題，甚至誤導被告，以不誠實手段務求令被告招供。裁判官舉例指，就會籍申請表上的聲明部分，一般應詢問被告簽署時是否已明白聲明內容，惟調查員指着被告的簽名，便說被告必定明白聲明的內容。

不斷追問意圖誤導

此外，廉署曾向被告出示一張入數紙，顯示一間找換店曾將十七萬元現款存入指稱中間人的戶口內，雖然入數紙上無任何紀錄顯示被告與該筆錢有關，但調查員不斷向被告指：「啲錢的而且確係你入o架嘛……！」又追問他款項是否給中間人的報酬，意圖誤導被告作出招認。

裁判官明言，雖然無明文規定廉署人員在查問期間不能使用引導性問題，但是過分使用不單對受查人造成壓力，即使因為如此而獲受查人招認，法庭所給予的比重無疑會較為低。今次廉署的引導甚至誤導被告作供，使法庭難對被告的招認給予任何比重。

另外，裁判官指，串謀詐騙罪指明被告的詐騙行為必須構成經濟上的損失或得益，但被告成為馬會會員，得益極其量只能享用馬會設施及服務；至於控方指稱被告成為會員，有可能影響彩池甚至造馬，此說法根本無實質證供支持。廉署發言人表示會詳細研究判詞。

案件編號：ESCC 2884/11