政壇：洗底工程時勢造英雄

民調這回事，到底有多準確呢？近日由學術機構發表的政治人物民望調查結果，「備選」特首的CY梁振英與考慮落場的立法會議員葉劉，雙雙跑出，意味兩人努力洗底之下，終於取得市民的認同，捐棄前嫌，導致兩人的民望超前。

有比較才可以凸顯差別，近期民望低走的另一疑似特首參選人唐唐，還有民望本來高踞榜首的全國人大常委范太，並未隨着表態考慮參選，以及聲稱視民意定奪，曝光率增加而討好民情，反而落得民望下滑的結果，真是情何以堪。

政圈中人說，多年來，CY一向是被染成紅色的專業人士，年初他的參選傾向漸趨明確之際，指他是「地下黨員」的消息連爆，卻未見造成重大殺傷力；同樣，葉劉休養生息，換上立法會議員的身份重返政圈，走出了二十三條立法的「掃把頭」歷史包袱。CY與葉劉能夠重建民望，除了個人操作形象工程成功之外，其實也是潛在對手表現太不濟幫了大忙。

CY在特首選戰由冷門驟變熱門（純粹以民望比較），真的要多得疑似對手唔少。政圈中人笑言，如果不是唐唐鋪鋪打讓賽，送分給對手，恐怕CY的民望不會如斯迅速拋離。近日的事態發展，CY與唐唐每次同日出場搶佔傳媒焦點，都變成一條加減數公式，唐唐總是被比下去，在某些議題，其實CY闡述的理念也不甚討好，只是唐唐更差勁，公眾在差與更差之中選擇，自然傾向比較不差的一人。

唐唐與CY的民望走向分水嶺始於自爆婚外情一役。唐唐至今仍然採取最不智的鴕鳥政策，以為透過轉移焦點策略就可以止蝕，把纏繞着他的緋聞說成「花邊新聞」，反過來暗寸追問者輕重不分。問題是唐唐面對的並非傳媒，而是教育界，老師可以向學生灌輸搞婚外情無所謂，最緊要放得低，甚至「人不風流枉少年」這些似是而非的合理化價值觀嗎？

唐唐視他的婚外情為「花邊新聞」，但一名有可能成為下任特首的政治人物，連自己的「花邊新聞」也處理不好，支吾以對公眾，又如何取信於民？他可以一步跳到可以處理好教育、人口老化、房屋等的重要議題嗎？

政圈中人說：唐唐至今仍以曖昧的「考慮」參選回應是否落場的質疑，如果他的民望高企，沒有人會把這番託辭當真，但唐唐的選情日見不妙，難免挑起更多有志之士躍躍欲試之心，近日民望高開的葉劉表明正在「計數」，連民望大下滑、意向模棱兩可的范太也步調驟轉。特首選戰由當初等待欽定發展到今日假戲真做，全拜唐唐所賜。