通識攻略：西方政治制度稱霸世界？

利比亞變天，人民在北約協助下，推翻狂人卡達菲獨裁統治，事後英法等國家領導人送上祝賀，而利比亞也踏入民主進程。各地傳媒都一面倒為卡達菲配上負面形容詞，令這個由多個部族組成的國家，局勢由國家躍升至國際層面。

Q:西方的民主、自由的普世價值觀是否能用於第三世界國家？

A:西方的普世價值觀最適合教育、基建水平較好、中產階級較多國家。若用於落後國家則會打折扣，因該些地區民主與自由容易變形，成為權貴主義。這些落後國家名義上實行民主，但其選舉落在某幾個家族身上，因貴族會與大地主和企業達成協議，有利選舉，令草根階層容易落選。尤其在國家分裂的國家，更不能發揮民主作用，因不少人仍效忠部落，部落效忠總統。相比之下，強勢領袖比民主制度更能穩定國家。

Q:從利比亞事件，反映出港人甚麼程度的世界公民觀念？

A:港人世界公民觀念弱，雖然資訊發達及整體教育水平高，但對於國際新聞的獨立思考批判能力低，只被動地接收外國通訊社發布消息，或只關注卡達菲死狀等花邊新聞。港人的國際化公民身份只集中在經濟和環境保育兩方面，反之政治和社會文化發展關注度很低，最關注只是股市和樓市，即使關心的政治只限本土層面。

Q:西方國家介入利比亞內戰，施加重要影響，是否表示西方政治制度成為世界主流？

A:自從九十年代中後期蘇聯解體後，西方政治制度已成主流，走上單極化政治，例如美國擅於將自己的標準，強加於世界國家，重組世界政治格局。其他西方國家則傾向支持相對開明的落後地區，扶植反對者，達到強化對地區控制目的。利比亞就是因長期與西方擺出不合作態度而被「開刀」。

延伸思考

1.國際組織如何影響世界各國的政治及經濟發展？

Ａ：國際政治組織（如聯合國、歐盟及東盟等），會對違反人權、種族隔離，或發展核武、侵略戰爭等國家開展政治施壓，有時甚至會介入戰爭，避免有國家發動種族仇殺、大規模屠殺及搶奪資源等行為。至於國際經濟組織（如世貿、世界銀行及國際貨幣基金會等），則會提供援助給有經濟問題國家，但會開許多條件，如將國家資產自由化、容許外國資金流入、取消政府補貼民間及緊縮經濟政策等，削弱經濟主導權。

2.全球媒體對卡達菲的評價都跟隨西方國家一面倒批評，意味甚麼？

Ａ：這是文化全球化的表現。西方傳媒的發展是全球最成熟，其技術高、公信力強、新聞資訊大及覆蓋率高，早已取得世界話語權。這種文化滲透已傳遍全世界，例如英文和法文是全球流通，其他地方的媒體則沒有充夠資源、人力物力和認知，而語言障礙也是他們無法達到文化全球化的原因。

網上專頁：on.cc/sunstudies

聯絡電郵：studies@on.cc