如刀集：市民期望

驅逐議員，立法會主席猶在解畫，可說來說去也未觸及核心問題：為甚麼提問時引聖哲之言的議員會被主席視為沒文化，還要被逐？而肆意人身攻擊的特首，主席卻認為要保護他的尊嚴？只談議會文化，卻不談議會公義，市民質疑主席是否公道？

主席搬出市民期望的議會，大談尊嚴與質素，但甚麼是市民期望，主席有作民調嗎？沒有，所謂期望不就是聽聽建制派議員耳語，說平素接觸的市民對議會內大聲說話、掟蕉擲物的議員有多厭惡！

問題癥結正在這裏。主席有否想過，兩個激進泛民議員補選時合共拿了十多萬票入議會，這十多萬市民對他們的期望是甚麼？是跟建制派做舉手機器嗎？市民對議會有啥期望，不過朝露晚霞，十分抽象；可選民對所選議員有所期望，從來都現實得很。議員該落實的是選民對議員問政的期望，而不是虛無縹緲地談市民期望有個甚麼樣的議會。

如果主席是看錯、聽錯、壓力下判斷錯，市民猶可接受；但如果是觀念錯，存心不公道，有錯不認，專事偏聽，砌詞諉過，顛倒是非。所謂議會文化，奢談尊嚴與質素，硬說成是市民期望，究其實卻是主席的個人欲望。

議會內，點人頭建制多過泛民，可逐張選票計，泛民贏成條街。這種議會內涵，究竟是市民的期望還是選制下執政者的期望，騙不了人。