神州聽雨：坤叔轉正汪帥得分

東莞助學達人坤叔為其助學團隊申請登記註冊，名為「東莞千分一公益協會」（意即每個人拿出收入千分之一去助人），但東莞市民間組織管理局認為，「這個字號可能讓公眾誤解為『硬性攤派』、『強迫捐款』」，違背了慈善自願原則，不予批准。

坤叔七年六次遞交轉正申請，次次受挫。坤叔不服，媒體報道後，廣東省委書記汪洋批示：不能搞「有罪推定」。有甚麼理由從他姓「俞」，就推斷人家會去「偷」，實在沒道理。更何況坤叔已做慈善多年，有業績可鑑。汪洋還感慨，群眾想辦點好事怎麼這麼難！

有此「尚方寶劍」，坤叔終於以「東莞市千分一公益服務中心」的名義，將其助學團隊註冊成功。

客觀地說，此事並不算甚麼大不了的事，但透過事件卻折射出：一、官方何以對民間組織如此不待見、不相信、不以善意看對方，相反卻總是以懷疑的眼光冷漠審視？

二、凡事都要驚動高官批示，才能獲得相對公平的解決，那麼制度化保證何以體現？當今廣東，當今中國，是人治社會，還是法治社會？

解答這樣兩個問題，也不難。長期以來，伴隨着貧富懸殊擴大，貪腐有增無減，內地官民關係已經勢如水火，仇官情緒瀰漫社會，百姓對政府、對官員普遍不信任。相應地，官僚體系為壟斷行政權力，也視百姓為動盪因素，至於其自發建立的民間組織，更被當作分割權力的重要砝碼。因此，官方自然戴着有色眼鏡看待民間組織，不要說批准轉正，能不勒令停止活動或取締已是萬幸。坤叔團隊的遭遇，正是社會此類問題的縮影。

好在汪洋還算開明，但汪洋開明，不等於官員群體開明，也不等於開明之後，從此就有了制度性的保障。人們讚揚汪帥的同時，更應該思考，內地建設法治社會的難點到底在哪裏？

當權者一黨獨大，一局獨大，一人獨大，無所敬畏，權力大過法律，甚至凌駕於憲法之上，並時時踐踏法律，缺失監督和制衡，這是制度性保障和法治社會一再缺位的最大命門。雖然天天高喊以人為本，但人民手中既無行政權，又無監督權，如何才能被當權者以「本」對待！

在內地媒體對汪洋大唱讚歌的時候，其實有必要問問他，如果他將來再上層樓，為法治社會能做點甚麼？