通識攻略：曾蔭權為何漠視民意？

曾蔭權自詡「視民望如浮雲」，近日又聲稱「經過七年嘅洗禮，仲有四十幾分已經相當唔錯」，這番話被全城批評為漠視民意，不思進取。事實上，世界上很多地方，都會定期做民意調查，及公布當權者的民望指數，究竟民望的意義何在？

Q:曾蔭權滿意低民望，這是否領袖應有的態度？

A:曾蔭權這句話背後有兩個可能性，一是自我防衞，希望為自己施政不善自圓其說，令自己舒服一點；二是鄙視社會人士對他的不滿。但這並非作為領導人應有的態度，因為民望是施政優劣的指標之一，漠視民意，只會加深民怨，影響施政。

Q:「沒有普選，是民望低落的主因」，你同意嗎？

A:不一定，民望升跌與施政及社會經濟客觀環境有關。近年政府民望插水，部分是曾蔭權造成，因為他無法解決房屋、教育及社會等問題。至於普選特首，雖可令參選人在高民望下當選，但若政策乏善足陳，港人也會失望，甚至奮起反抗。

Q:曾蔭權曾說：「資本主義社會難免有貧富懸殊。」你認為政府應如何保障貧困人士的生活素質？

A:在全球不少資本主義國家，收入不平等必然存在，但不一定會導致嚴重貧富懸殊，因為有國家實行良好經濟政策，例如北歐國家挪威或芬蘭等，就是抽重稅，然後向低收入階層提供更多福利，再加上尊重勞動階層和低學術基層，會保障他們收入不會過低。反之香港實行低稅政策，勞動市場的薪金差距太大，造成貧富懸殊，曾蔭權施政不善都有責任。

延伸思考

1.民望是如何形成？

Ａ：對於普羅百姓來說，他們對社會袖導人的印象，可能來自單一事件或一種感覺，日後無論對方有何功德，都不會記住。不過，也有基於數據去決定對領導人的感覺，這做法較理智，尤其在知識水平高的社會，人民不容易受煽動，索取資訊的能力較高，判斷較客觀和具批判性。

2.一位理想特首，應如何回應港人訴求？

A：理想特首應貫徹應做則做，應讓則讓的態度，回應港人訴求。例如房屋政策方面，「置安心」計劃是資助中下階層人士置業，但部分市民認為這做法不足解決問題，傾向支持復建居屋，既然兩個方案的大方向相似，政府就無必要企硬實行「置安心」計劃。

網上專頁：on.cc/sunstudies

聯絡電郵：studies@on.cc