神州聽雨：重慶不能永遠擁有薄熙來

到重慶不能不談薄熙來。

論及薄熙來的政績，重慶一位普通百姓一一道來，然後總結說，「其實你們外地人因為不了解重慶，不了解唱紅打黑，所以你們就不了解薄書記。」「要說薄書記的口碑，百姓絕對是百分之九十九擁護，至於公務員則不好說。因為在薄書記治下，他們忙得團團轉，還不見得有油水撈。」

重慶市民的看法很簡單樸素，他們信奉「貓論」。那位市民說：我們不管外面怎麼評價薄書記，也不管薄書記怎麼治理重慶，反正我們覺得日子比以前過得好，就是硬道理，就是評價一任領導的硬標準。按照這樣的標準衡量，薄熙來就是道道地地的好官。

不過，這位市民也有辯證的一面，他評價薄熙來「鋒芒太盡，容易得罪人，也容易吃虧」，「薄書記二○○七年到重慶，胡錦濤就再也沒來過這裏。想想這其中的潛台詞，至少說明薄書記和總書記不是那麼和諧吧」。他甚至說起薄任商務部長時，和副總理吳儀關係不睦，來到重慶打黑除惡，他又得罪了前幾任重慶書記，「所以，薄書記很像當年的朱鎔基。他深知再上一層樓很難，所以他幹事很着急，人也很焦慮」。

展望一年後的將來，這位市民坦誠表示：我們不想讓薄書記走，也不想讓黃奇帆市長走，我們擔心「熙奇組合」後繼無人，擔心黑惡勢力捲土重來。

尤可夫相信這位市民所言全是心底話，也準備反省過去對薄熙來執政重慶的看法，但這位市民的話並不足以論證薄熙來的做法就完全正確，並因此具有推廣全國的普遍性。

凡事至少需要耐心看十年，重慶是當今中國的一大怪胎，它在經濟上高舉和奉行市場原則，在政治上卻極力倡導社會主義專制集權。現在看重慶的確風生水起，但這些全是因為有了一個薄熙來。如果沒有薄熙來，重慶不會翻天覆地。反過來，重慶又是否可以只依靠一個薄熙來呢？再想深一層，如果薄熙來先好後壞，他又怎能被繼續託以重任？

答案不言自明，那位市民的擔心也印證這一點。有了好的體制，才能有光明的未來；任何過分強調個人作用的社會，注定早晚會有悲劇發生。所以，重慶人在慶幸擁有薄熙來的同時，更應該思考該如何培育一種能批量生產薄熙來、且能有效管束薄熙來的體制。