旺角排檔劏上劏火災一鑊熟

【專案組報道】旺角花園街排檔「劏上劏」出租！自去年花園街排檔發生大火後，消防處建議擴闊排檔中間道路，惟十個月過後，本報直擊發現道路闊度不足標準一半；當中更有近半排檔疑以「劏檔」形式出租，由中介人操控收取介紹費。不過，食環署以證據不足為由，至今仍然是零檢控；市民在排檔「血拚」的時候，慎防被困火海。

下午時分，旺角花園街排檔的叫賣聲此起彼落，不少檔口更「一分為二」經營，例如有賣水果的檔口，兼做美甲服務。記者佯裝有意租用「劏檔」做小生意向檔主查問，惟大部分檔主不欲多談。在多番追問下，一名檔主才透露，「劏檔」只會租給「朋友」，並要由中介人穿針引線，不會公開招租。她指，每月除繳交一萬元租金外，更要向中介人繳交八百元的介紹月費，即租用一個面積四呎乘兩呎半的劏檔，月租連介紹費約一萬零八百元。談及中介人身份，她輕聲說：「呢度啲地頭（陀地）囉！」並着記者留下電話，交給中介人聯絡。據了解，本年度上址檔口牌照費為四千六百多元，換言之，檔主只須每月花上三百多元牌照費成本，便可以劏檔形式賺上逾萬元。

檔口距離未及建議一半

根據小販規例，固定攤檔持牌人不能轉租或分租其攤位。惟記者發現，單在旺角道至弼街的一段花園街，在兩邊八十個排檔中，至少有近半即三十五個檔口疑為「劏檔」。記者點算整條花園街約有七十五個劏檔，若每檔繳交八百元介紹月費，估計中介人每月能坐收六萬元。

食環署懶理劏檔問題嚴重，不但「養肥」中介人，因檔口囤積的貨物令行人通道收窄，亦令火警風險大增。根據消防處建議，每個攤檔之間須有不少於一點五米闊的通道，但記者發現在未開檔前，有兩個排檔之間的距離僅九十厘米；開舖後檔口之間只餘下一個身位的距離。

另外，消防處建議兩旁排檔中間的道路，要由原來的四點五米擴闊至六米，方便救援工作。然而，署方未有吸取大火教訓，記者發現在未開檔前，中間通道只有四點一七米闊，開舖後只剩下二點七一米闊的距離，闊度不及消防處建議的一半。

劏檔問題嚴重，花園街販商協會主席黃培清稱，攤檔不准分租，惟其他問題則不欲多談。立法會議員王國興炮轟署方巡查不力，因排檔走火通道受阻，如發生火警會危及顧客及商戶。

食環署發言人表示，有關上址分租或轉租攤檔的投訴確有上升，去年共有九宗，今年截至九月有十二宗，但經調查後，未發現有足夠證據證明有分租情況。