通識攻略：知識產權打擊創意？

說到知識產權，有人認為，香港年輕一輩靈活多變，善於融會貫通，只要到網上討論區，瀏覽網民的改編歌曲、圖片及自拍的短片除諷刺時弊外，亦可感到創意澎湃的一面，但若每事每物均受法例保護，其他人要從前人舊作推陳出新，容易誤墮法網造成侵權，對社會來說，是好是壞？

Q：互聯網發達下，分享個人創作變得方便及快捷，但互聯網廣泛無疆界，侵權會否變得無法監管？

A：互聯網是雙刃劍，一方面可將作品變得更易傳播，另一方面卻會難以監管，所以，當將自己創作的作品放上互聯網後，作品變成共有，其他人可據為己用，甚至轉載到其他地方使用，最先的創作人已經無法阻止。因此，創作人如果介意自己的產品被人侵權，但又想分享，宜將作品放上互聯網前，先向政府或相關部門登記，及保留創作資料，即使日後被人侵權，亦可向法庭提出控訴。

Q：一些產品例如藥物，當受專利制度保護，其他人不可抄襲，產品變成獨市，售價就變得昂貴，令有需要人士難以使用，專利制度是否變相成為有錢人玩意？

A：不會，因為專利制度只保護產品一段使用期限，當期限過後，其他人就可使用，此舉亦可驅使公司願意投放資源，開發新產品，在保護期下獲得一定利潤。另外，亦可刺激其他公司投入更多資源，研發新產品，讓社會獲得進步。

Q：知識產權對社會不同持份者有何重要？

A：對市民來說，知識產權獲得保護下，等同創作作品會有一定回報，變相能鼓勵市民發揮創意，投入時間創作；對商家來說，不用將時間花在打擊翻版上，可專心開發新產品，市場多了選擇，產品售價會變得便宜；對政府來說，當愈來愈多市民或商家願意投放資源及時間去創作，亦可吸引外資來港投資，有利社會多元化發展，亦令本港可朝創意之都方向發展，讓香港多一條出路。

延伸思考

1.設立版權法，其他人難以抄襲，但有人認為會阻礙二次創作，你認同嗎？

Ａ：二次創作要視乎出發點，例如過往有商人在年宵時，抄襲銀紙的設計，推出新商品炒賣，此舉以賺錢為目的，屬於侵權；至於若將歌詞或照片改頭換面，目的是諷刺時弊，不涉及金錢利益，則不屬侵權，反而可以令創意得以發揮。

2.創作人應如何保護知識產權？在實行上又有何困難？

Ａ：創作人可保留有關作品的文字紀錄，作者姓名，創作及公佈日期，到執業律師，或高等法院，或民政事務處，就有關作品宣誓，即可獲得版權。若是藝術作品，除宣誓外，亦可將有關資料暫存在工業總會，作為憑證，或向海關申請，將資料放入海關的快速行動計劃檔案內，當日後遇到侵權，亦可作為創作證據展開訴訟。至於實行上的困難，是因全球並無統一註冊機構，當要申請專利或版權，創作人要到不同國家或地區申請，費時失事，而且牽涉大量人力物力。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc