如刀集：選制惹的禍

本地從政，說要循地區選個立法會議員，作風愈激進總愈佔便宜。比例代表制下，五大選區除了九龍東，其餘選區便是拿個一成多選票就穩佔一席。因此，要當選便要在目標選民心目中排第一，切忌當老二，比方泛民便要示威行頭、抗議爭先。

此無他，哪怕八成選民厭惡這等作風，只要一成多選民買帳，願投下神聖一票，激進議員便能穩陣當選。反過來說，縱然所有選民都不討厭你，但不論爭民主抑或保皇，在選民心目中都不過排第二，選民手上只有一票，票當然投給排第一的人。

最常承受這種結果的便是商界政黨，商人參與地區直選，一面是價值上崇尚民主，一面是維護既得利益；可選民卻認為這類商人政黨，要保皇怕未夠厚顏徹底，要爭民主怕又放不下身段，到頭來便兩頭不靠岸，商人黨搞直選搞了十幾年，似乎還沒參破箇中道理。

比例代表制結果開出來，便是泛民或保皇兩極，哪有中間路線的份？意義便是最受支持的，不就是最受敵對派系反對的議員，中間路線候選人不讓人討厭，可也贏不到支持。

要在比例代表制贏得甜頭，就算是保皇黨，也是言辭愈激進愈多支持。打理性溫和牌，不過不惹選民厭惡，實際推動不了選民投票。要當選自然要激進，其實是選制惹的禍，怪得了候選人嗎？