黑灰白：大狀治港

大家對警方日前為李克強副總理訪港時所作出的保安安排很有意見，正在等待政府和警方盡快交代詳情。沒多久，香港大律師公會便高調發表聲明，指摘警方設置核心保安區沒有法律依據，強調除非有實際需要，否則不應設立禁區。

大律師公會諸公在事發當日是否有在場目擊事故的發生？事後又有沒有勘察現場，收取證供，盤問證人，以了解事故的來龍去脈？否則，他們如何得知警方是否有實際需要採取當時的行動？又怎樣推論和確定設置核心保安區沒有法律依據？

我相信，大律師們也只是從媒體的報道中得知事件的一鱗半爪，如果後來鬧上法庭，這些報道根本就不能夠成為呈堂證供。以這種不分青紅皂白、未審先判、企圖以先入為主的方法誤導廣大市民，不但違背了法律精神，更不是法律界專業人士應持的態度。

事事政治化固然不好，不過，從近日有雄厚大狀背景的公民黨和大律師公會就很多事件挺身而出，以極高的道德高地和偏頗的立場，只顧法理、不問民情地發表強烈言論，掏空鑽盡法律洞子，擺出一副唯我獨尊的姿態，擺布輿論，妨礙施政，難免令人覺得他們是另有立場，而並非純粹從法律觀點出發。

公民黨是個政黨，用帶有政治立場的方法去解析法律也是無可厚非；但大律師公會作為一個專業團體，而經常把司法問題政治化，間接成為政黨的喉舌，卻是值得憂慮的。大狀們必須把他們的身份弄清，甚麼時候是專業大狀？甚麼時候是政客？利用法律作為政治本錢，絕不可取。

差佬惡，可以揮拳頭，強禁錮；大狀更惡，可用法律空間影響全港市民福祉。大家可以斟酌一下大狀治港將會是怎麼回事。