神州聽雨：南京響槍想起馬尼拉

上月三十日，南京發生一起歹徒綁架兩名人質案，最終特警開槍人質獲救。按當地警方的說法，這次行動「成功解救人質」。但從事後細節曝光情況看，說是「成功」，實在令人不能接受。

行動中，南京特警在半個小時內開了兩槍。第一槍擊中了人質李某面部，據家屬表示，李某臉頰被子彈穿透，顴骨受損，牙齒脫落。半小時後，特警奉命開了第二槍，這次綁匪確實中槍了，但事後經醫生檢查，綁匪只是頸部表面擦傷。最終，綁匪被警察制服，另一名被綁架女童獲救。

無論是看過程，還是看結果，南京警方的處置都無法稱之為「成功」。兩名被綁人質，一人被特警所傷，另一女童雖獲救，但也難稱得上是警方之功。據電視畫面，綁匪中槍後，意識非常清醒，完全有能力動手撕票。但他沒拿身邊女童怎樣，說明他原本就沒有真正的殺人動機。南京警方很僥倖，此次的綁匪並非窮兇極惡之徒，在半小時內歷經兩次開槍挑釁，竟然對人質毫無作為。如果綁匪是菲律賓門多薩之流，兩名人質還能存活於世嗎？

表面看，特警槍法不夠精準，是導致此次解救難稱成功的關鍵原因。槍手與綁匪直線距離為三十米，但因大巴擋風玻璃骯髒，視線受到影響，增加了瞄準的難度。但處置事件的指揮者，敢於在一擊不中的情況下，再次下令開槍，往好處說，這說明指揮者心理素質過硬；但往壞處想，如若再擊不中，下令開槍者豈非是拿人質的安全當兒戲？人質安全第一的處置原則，又被警方置於何處？

縱觀內地對此類綁架事件的處置，絕大多數都是警方開槍擊斃綁匪。在警方的理念中，決不向歹徒屈服，擊斃或制服綁匪是第一選擇，其次才是想方設法安全解救人質。儘管內地警方對此並不承認，但南京一案清晰地揭示了他們的這一思維邏輯。否則的話，如何解釋此案的第二槍？又如何解釋，南京警方竟敢將這樣的結果稱之為「成功解救」？

一年多前，港人在菲律賓被綁架，當地警察在解救過程中出現許多失誤，八名人質被殺。事件發酵至今，菲官方拒不道歉，港人為此心痛難止，而南京警方的處置方式，不能不令人聯想起馬尼拉那驚魂一刻。每年都有很多港人往內地公幹旅遊，如遇此事，情何以堪？