通識攻略：校園示威，大學生活一部分？

港大學生於校慶當日示威卻受警方打壓，雙方衝突，師生和校友不滿港大管理層當日安排，抗議校方縱容警方干預示威自由，是政治獻媚。面對各方聲討，港大校長徐立之多次道歉圖平息風波。大學生參與社會以至政治運動，有人認為大學有責任保護學生，確保學術、表達與集會自由不受干預。究竟大學管理層在社會抗爭及政治運動中，應擔當甚麼角色？

Q:現時市民參與示威運動方式漸趨激烈，警方打壓力度亦愈來愈大，壓制能否減少衝突？

A:社會矛盾愈來愈嚴重，而政府立場搖擺不定，例如推出派六千元的措施及替補方案時，當遇到市民大型示威，政府就改變立場，令市民覺得反對聲音大，政府就會改變。此外，有政黨為區議會和立法會選舉鋪路，積極組織民間運動對抗政府。事實看來，政府打壓只令雙方矛盾愈來愈大，引來更多激進行動挑戰警方。

Q:港大校長徐立之說︰「抗議是校園生活一部分。」你同意嗎？這些回應能否平息師生的不滿？

A:學校是社會縮影，而抗議是法律保障的公民權利，每間大學有自己的制度和文化，港大以追求自由風氣聞名。但明顯徐立之今次是自打嘴巴，道歉聲明只為淡化政治意味。今次事件出動的警力過大，更懷疑禁錮學生，校方應幫助學生追討權利，安撫情緒，之後，大學管理層宜先與學生溝通，了解雙方底線，則可避免衝突。

Q:大學生參與政治運動時，大學管理層應擔當甚麼角色？港大於這次學生示威事件中有否處理不當？

A:政治運動中，大學擔當三種角色︰推動者、監察者和保障者。首先，大學是教授學生政治參與的地方；其次，大學要監察學生運動是否合法和合乎文明原則；最後，大學要保障學生示威遊行權益，讓他們在安全環境進行。港大於這三方面都失職，容許警方阻撓學生參與，又將監察者角色交給警方；此外，校方與學生缺乏溝通，有學生更被警察禁錮，港大無法保障他們的安全和權利。

延伸思考

1.政府如何保障學生示威自由的權利？又要如何面對年輕一代的示威活動？

Ａ：加強警察指引，加強與示威者的溝通，了解現時年青學生的示威文化

2.大學生參與社會及政治事務，是受甚麼因素影響？

Ａ：新一代大學生比較政治敏感，以較激烈手法表達對社會議題的關注。

網上專頁:on.cc/sunstudies 聯絡電郵:studies@on.cc