神州聽雨：別人摸奶 國人焦慮

法網恢恢疏而不漏，這句話擱在過去是對的，但現在，街頭、高樓、拐彎、抹角，到處都安裝有攝像頭或者電子眼，法網不僅恢恢，而且已密到無一遺漏。

凡事都有兩面性。天眼應對犯罪有效，但天眼若被人利用，同樣也能製造犯罪。這兩天內地網上熱傳一張「摸奶門」的照片，照片上，一位男子左手握着方向盤，右手摸着旁邊一位女生的乳房。網友一陣人肉搜索，挖出了該男人身份，於是，各種說法紛起。最終，該男站出來，聲稱自己不過一私企老闆，「好漢做事好漢當……我們又沒做違法的事，只是撫摸一下犯了朗格（甚麼）天條？」

該男子還在微博中提出了兩個問題，一是發生在公路上行駛汽車內的行為，是否屬於隱私範疇；二是他認為，這件事是競爭對手的惡意陷害，照片被PS處理過，此事已嚴重影響到他的生活，他要認真考慮如何維權。該男子並未說明自己將來怎樣維權，但與此事密切相關的綿陽交警卻自覺「理虧」，發表聲明稱將對圖片來源及真實性進行調查。

該男子的疑問，也是國人的疑問。到底甚麼是隱私，隱私該受到怎樣的保護，這樣的老問題，在高度發達的訊息技術面前遇到了新麻煩。

首先，發生在公共空間的私人行為，是否都具有隱私性質。汽車、包廂等等，都能提供相對獨立的私人空間，相對獨立就具有了一定的私密性，當事者有較大的行為自由，但也決不等於就可以為所欲為，幹違法的事。其次，公權力機關對違法行為可以曝光，但對道德範疇的錯誤，並無權力暴曬隱私。如果有人借用公權擅自觸犯隱私，就構成侵權。

按照上述兩條，超速行駛肯定違章，但是摸奶純屬道德範疇，公權力機關可依法處理交通違章行為，但無權發布純屬隱私的摸奶（摸奶並不犯法）照片。這樣一張照片流傳到網上，考慮到源頭的唯一性，公權對私權就構成了侵害。

透過這張照片，不難看出公權的失控。別人摸奶，國人焦慮，因為布置在每個角落的天眼，隨時都在監視着大家，這次倒楣的是摸奶男，下次可能就是自己。