法官態度過火婦翻案

女子不忿八旬老婦時常打錯電話給她，遂作出報復，在一個月內致電老婦住所一百二十次，並爆粗辱罵老婦和其家人。女子去年經審訊後被裁定不斷打電話罪名成立，被判罰款。惟她不服向高院上訴，高院昨日頒下判詞指出，雖然案件證據充分，但原審裁判官在聆訊時多番不合理批評和責難上訴人，語氣差、態度過火令審訊不公，遂撤銷其定罪。

上訴人湯美清被控於一○年五月二十二日至六月二十日期間，無合理因由而不斷以電話傳送厭惡訊息給兩名人士，造成煩擾，湯在東區裁判法院裁定罪成，罰款二千元，上訴人今年三月就定罪提出上訴，高院昨下達判詞。

形容上訴人證供「災難性」

據判詞透露，去年三月上訴人發現老婦打錯其家居電話，遂於稍後致電提醒對方，惟接聽女子否認，雙方爆粗對罵。至去年五月，老婦又疑打錯電話給上訴人，上訴人聲稱事後欲致電講清楚時對方掛線，她遂不斷打電話給對方要求解決事件，期間上訴人被指用自己手機和家居電話，致電老婦的家居電話一百二十次。

高院判詞稱，原審裁判官在審訊時在程序上沒有出錯，而上訴人確實在案發期間致電事主和事主家人，並以「極為令人厭惡的訊息」辱罵，認為案件證據充分。但原審裁判官在聆訊時對上訴人的態度有問題，多次作出無理批評，形容上訴人作供為「災難性」，並異常嚴厲斥喝上訴人，例如「你噏咩嘢呀？我望住你呀！」、「我睇你個樣都係年輕人，你幾多歲，咁盟塞嘅！」

而原審裁判官態度又顯得不耐煩，例如向上訴人說：「就算我完全接納你講，老人家係打錯電話，So What（咁又點）﹖」裁判官又經常向上訴人作出不必要的感慨。

高院認為當上訴人盤問證人時，原審裁判官批評多於協助，雖然上訴人堅持不聘請律師代表，態度相當固執，會加重裁判官的工作，但原審裁判官亦要態度持平，確保審訊公平。

案件編號: HCMA 121/11