如刀集：謀財害命

台灣又快大選，選民當然有話說，網民說得傳神：「走了一個謀財的，來了一個害命的。」陳水扁謀財之事不用多說，說馬英九害命，指的是○九年八八風災，當局救援乏力，以致死傷慘重。

若說防災工作做得好，天災也可避得了；天災死得人多，哪管問題不是一時造成，總要算是當時執政者的人禍。馬英九清廉，綠營抓不到把柄，只好說馬英九有廉無能；只是一個謀財，一個害命，謀財害命一道說，說得阿扁彷彿還很有能，不就抬舉了嗎？最終便顛倒是非，竟說：「無能之害，大於貪腐。」

顯然，謀財害命這說法有綠營傾向，雖然傳神，但不客觀。說到底，坐大位而專事謀財，是自甘墮落，有虧道德操守；有能無能，始終是客觀評價，立場不同，則評價不一。

台灣民選總統有年，選出來的總統先後三人，阿扁謀財已經定讞，小馬哥害命則是綠營說法，似乎只剩個李登輝最能服眾。不過，阿輝伯執政期間，台灣還不是照樣發生九二一大地震，傷亡更甚於八八風災，救援不見得比馬英九政府有力；阿輝伯卸任後便一直有涉弊傳言，國民黨大掌櫃劉泰英更鋃鐺入牢，最近阿輝伯也被正式起訴，涉嫌在位時侵吞「國安密帳」款項。李登輝不見得清廉跟有能，為甚麼在位時捱批最少？

揭阿扁舞弊的是藍營，批小馬哥無能的是綠營，好個李登輝卻是國民黨本省籍。雙英對決還沒提到統獨、省籍議題，不過時候未到，沒這些情意結，你以為藍綠陣營是怎樣分出來的？