如刀集：大選機制荒唐

台灣大選，綠營蔡英文和蘇貞昌都要參選，最終黨內初選決定，蔡險勝一點三個百分點；結果蘇雖服輸，但內裏仍然不服氣。

決定大選候選人的初選機制，選民基數當然要求廣泛，便不局限黨內，期望泛綠全民參與；可選的是泛綠候選人，全民之中便要排除泛藍選民民意，惟有透過民調設計技巧，以確定初選投票的選民屬綠屬藍，這種方式，便稱「全民調」。

但台灣選民聰明，明知初選不同正式選舉，要衡量的不是支持誰便投票給誰，而是兩者之中誰參選將較有勝算，選出來的不一定是最受泛綠支持的人，應當是最有機會擊倒馬英九的候選人。

面對馬英九，不過是選擇政治立場，對綠營選民來說，蘇和蔡是一樣的，反正誰出選沒關係，都會投綠不投藍，誰都知大選勝敗關鍵在於忽綠忽藍的中間選民。因此，綠營選民最終要做的，還是判定蘇和蔡之間，究竟誰較有能力吸引到中間選民。結果這黨內初選，最初說是排藍民調，似乎只反映綠營民意，可到頭來卻難免由中間選民的民意主導，蘇貞昌不服氣當然有因。

綠營初選，不過傷了黨內和氣；藍營馬英九自以為捨我其誰，沒想過初選這回事，憑甚麼便認為泛藍其他黨派會服氣。要是宋楚瑜真的當仁不讓，參加大選，攤薄票源，能怪老宋嗎？他也不過為自家的親民黨打拚。台灣政治看是兩大陣營，可從政便得講政治利益，豈不各懷鬼胎？一次投票定勝負，候選人不用過半數的絕對多數當選，這大選選制，本就荒唐。