官斥襲警的士兩仔爺橫蠻

同為的士司機的「父子兵」去年因抄牌問題，與警員在山頂廣場發生爭拗，兒子早前承認阻差辦公罪，父親則在審訊後，昨被裁定襲警罪成。裁判官直斥父子行為極橫蠻無理，更指控方的案情撮要太簡單，慨嘆書面描述與證人當庭作供有明顯分別，至開審時聽取證人供詞才知事態嚴重，裁判官直言若知事發詳情，絕不會考慮替兒子索取社會服務令報告，指現因公平原則只能按報告建議判兒子一百六十小時社服令，而父親則被判囚六周。

律政司發言人回應，案情撮要由警方撰寫，律政司只在有需要時提供法律意見，因此對本案沒有回應；警方發言人則指，需時了解本案案情及裁判官的詳細判詞，暫時不便評論。大律師陸偉雄表示，控方案情撮要由警方的案件主管撰寫，因只屬撮要，詳盡程度當然不能與證人庭上供詞相比，惟控方亦應檢討，例如在用作判刑參考的關鍵案情上「落多啲筆墨去形容」，以免判刑時誤導裁判官。

子雙黃線上客拒交駕照

首被告鄭敬耀（二十八歲）早前承認在去年十一月十日，於山頂廣場客運交匯處入口的雙黃線停車上客，之後拒絕交出駕駛執照予警員調查；次被告鄭頌騵（五十八歲）則否認同日同地襲擊警員許耀文。

裁判官昨裁決指，認為兩名警員均誠實可靠，二人證供亦符合醫療報告所述，因此接納二人供稱，即次被告曾推及踢警員，並躺在地上自稱有心臟病，恐嚇會「吹雞叫的士圍住警車」。

裁判官直指次被告的行為是不可理喻、不分青紅皂白維護首被告，連基本是非判斷也欠奉，令人十分反感，並指次被告應為自己惡行感羞恥。裁判官又指案件反映前線警務人員的執法困難及面對之壓力，法庭有責任保護執法人員安全，因次被告已有四項暴力前科，○三年被判監仍再犯本案，不排除有暴力傾向，故要將他判監六周以懲。案件編號：ESCC 1250/11