如刀集：誰綁架了誰

看了美國議會爭拗國債政策，內地媒體說這是政治綁架經濟；本地財爺還沒學懂做「波士」，沒個主見，也跟着說。

財爺不知，內地近年經濟最大，大得動輒綁架政治。比如溫州動車事故，民間探究事發原因，便說高鐵追求高速第一，安全第二；探究救援行動，便說鐵道部通車優先，救人其次；若說善後工作，便說高額賠償要緊，埋沒真相不打緊。如果行政決策屬於政治，這事故呈現的，便是經濟綁架政治。

外交上，兩岸過去長期競爭，第三世界、蕞爾小國跟誰建交，還看哪一岸帶來更豐碩的經濟成果，便是活生生的經濟綁架政治。後來發現，金錢外交不過便宜了外人，純屬治標，根本大法便該便宜台灣，甚麼ECFA、開放觀光、陸客個人遊等；說白了，統統都是用經濟甜頭綁架台灣政治。

美國國債問題，除了我國屬最大債主，勢必看牢之外，財爺平素如果多加關心內地國情，便知內地近年流行經濟綁架政治，內地媒體不過看不慣老美的顛倒作為，致有政治綁架經濟的質疑。

政經之間，不外乎靠手段達成目的；對外經濟制裁，為的是自家政治目的，於內兩黨爭拗，反而累垮了外圍，誰綁架了誰怎說得準。話說回來，內地媒體對老美議會政治反感，不過看慣國家常用經濟實力以換取政治利益，看老美居然不顧經濟利益，侈談政治制度，便嘖嘖稱傻。查實國家明明已是資本主義體系，但喊出來還是社會主義改革開放下的市場經濟，內地政治老早已綁架了經濟！