醫學會狂插梁卓偉斷估

食物及衞生局推出的自願醫保計劃建議私家醫生為不同病症提供「套餐價」，惹來醫學界群起反對。立法會衞生事務委員會昨召開特別會議，食衞局副局長梁卓偉與醫學團體「互插」，舌劍唇槍，香港醫學會批評套餐收費不切實際，變相令醫生因憂慮超支而不敢為病人作更有效治療，暗批梁卓偉沒有實戰經驗，扮為人民着想，其實只是空想；梁卓偉反擊，強調從來沒有要求未卜先知的套餐價，反指有「持份者」為一己方便反對實行套餐式收費。

六十多個醫學團體及病人組織昨出席立法會，就醫療改革第二階段公眾諮詢發表意見，數個團體在場外請願反對自願醫保。香港西醫工會會長楊超發先批評套餐式收費「算死草」，市民也不想參與。私家醫院聯會主席劉國霖亦指，私院實行套餐收費有困難，由新建的醫院採用才可行；大型手術容易拉高成本，只有一次性的小手術才適合推出套餐價。

香港醫學會會董林哲玄表示，套餐收費令醫生不能按病人需要度身訂造療程，可能擔心「超支」而不選用更好的抗生素或微創手術。他怒斥：「冇實戰經驗嘅學者或高官負責推行計劃，以為做到樂民之樂，憂民之憂，其實係空想！不切實際！」

梁死撐醫保非萬能

梁卓偉隨即還擊，稱自願醫保非萬能，不敢說諮詢報告已代表全港民意。「不過我唔知聽咗八十次諮詢會夠唔夠？」他更不忿地指：「有持份者為一己方便及潛在利益講一些所謂為公眾出發嘅意見！我對此感到失望！」他強調，按疾病種類計算成本收費的「診斷症候族群」（DRG）並非未卜先知的報價單，只是要求病人斷症並已出院才可收費，在英、美多國採用，不明有何問題。

不少出席團體對自願醫保有保留，香港公立醫院心臟醫生協會主席劉育港認為，市民對醫保細節，例如公私營醫療總開支也不清楚，政府不應急於推行。

社區組織擔心市民要支付保費，擔心醫療通脹令保費高企，質疑自願醫保是否物有所值。

各界對自願醫保意見

立法會議員王國興：

「市民關心可唔可以扣稅，吸引更多人參加。」

港九勞工社團聯會：

「僱主可以點樣將僱員已有嘅醫療保險轉移到政府嘅自願醫保？」

香港家庭醫學學院前任院長蔡惠宏：

「政府可牽頭改善保險公司獨大，可惜計劃睇唔到基層醫療嘅參與。」

香港中文大學社會科學院

全球政治經濟學部講師黃元山：

「花五百億只係將公私營醫院使用額由9比1改善到8比2，係咪物有所值？」

眼科專科醫生龐朝輝：

「白內障手術引入套餐價後，會限死使用某種鏡片。」

社區組織協會彭鴻昌：

「內地孕婦事件已反映政府走向發展私營醫療市場，難以解決公私營醫療失衡；又擔心醫療通脹導致保費上升。」

病人互助組織聯盟副主席張德喜：

「實施套餐收費，方便病人選擇到私家醫院做小手術。」

林哲玄（香港醫學會會董）

「畀得廿蚊你買餸，你仲話鍾意買呢樣又得、嗰樣又得，到頭來都係買嗰啲！」

「有啲學者定高官以為讀遍天下書，但冇實戰經驗，自以為樂民之樂、憂民之憂，其實只係空想，不切實際！」

梁卓偉

「唔敢話我完全知道主流民意，但唔知聽八十次諮詢會仲夠唔夠呢？」

「有持份者為一己方便及潛在利益，講一啲所謂為公眾利益出發嘅意見，我對此感到失望！」