短打長擊：民主不一定是好東西

泰國大選，同文比喻得妙，泰國是個好玩的國家，竟將大選辦成一場選美會！毫無執政經驗的「泰國第一美女」英祿，憑藉漂亮面孔及其兄長他信的民望，輕易擊敗「政壇第一美男」阿披實，成為首位泰國女總理。

四十六歲的阿披實，即使高傲脫離群眾，假假地都係英國牛津大學畢業生，且二十七歲已成為泰國當時最年輕的國會議員，從政經驗豐富。而四十四歲的英祿，在美國肯塔基州立大學取得公共行政碩士學位，返國後在他信的電訊集團工作，之後更成為地產女王，有豐富的從商經驗。

坦白講，如果美國選民好似泰國咁，則前副總統候選人佩林參選，大局定矣，奧巴馬輸硬！你說民主怎會一定是好東西？英祿一選成名，阿披實難逃無能之嘲，搞唔好民生，不懂放下高高在上的形象，不懂站在大多數人利益一邊，怎可能有運行？

英祿勝出漂亮一仗，皆因泰國北部和東北部是她的票倉，當地農民只記得他信當年推行農村經濟改革所帶來的好處，卻不會追究反思其貪污為國家帶來的損失。泰國農民發揮「得人恩果千年記」精神，更發出如夢囈的話：「即使為泰黨派一條狗做候選人，我們也會投票選牠！」阿披實敗得一塌糊塗，實非戰之罪！

愛爾蘭才子王爾德的一些劇作上演時入座率不理想，才子的反應是：「我的劇作徹底成功，徹底失敗的是觀眾。」曾留學英國的阿披實，應該要有王爾德的傲氣：「我的形象徹底成功，徹底失敗的是選民。」