如刀集：限制請辭議員再參選

政制及內地事務局建議的替補制，不作公開諮詢，道理又說不通，恃着建制派支持便想夾硬立法，惹得群情洶湧。大律師公會發聲，連律政司司長也拉下水，政府便不得不停一停、諗一諗，提出修訂方案。

原建議政制局為求泛民搞不成五區公投，兼且一有補選，建制派的位子準會輸給泛民，乾脆讓落選人按所得票數也有個替補排名，建制派還有二分一機會，管他甚麼比例代表制精神、名單不名單以至選民意願。但不分青紅皂白，人家明明票投甲名單，拿甲名單所得議席直接交給乙名單候選人替補，選民怎會接受？

這替補制要修訂，別以為最容易的一步，便是納回比例代表制原則之內，按名單順序替補。可有一種情況，政客為求更多的當選機會，就算同一政黨都會分拆名單參選，實際便不是每張名單都有足額候選人，即是有的名單只有兩三人甚至一人參選，有人辭職但名單上無替補人；還有一種情況，就算名單上有替補人，但如果請辭是利用補選提出政治訴求，接下來名單上的當然替補人便很有可能同時放棄替補，遇上無人替補，最公平的做法，還不是要用回補選這老方法？

因此，替補制如果按最高落選票數替補，根本是違反選舉原則；如果按名單順序替補，則仍有其他可能的細節需要討論；討論下去，便發現最簡易的方法是維持補選制，不過限制請辭議員再參選，將放棄當屆的當選權視同一併放棄當屆的參選權，未必違憲。