Sun角度:上網學習支援劏兩區嘥公帑

被指遴選過程遭政府高層政治干預的「上網學習支援計劃」,昨公布推行詳情。計劃由社聯旗下的上網學習資源中心,與被指獲政府偏幫的互聯網專業協會(iProA)成立的信息共融基金會,將香港強行劃成東西兩邊分區推行,兩者的推行細節存在多項差異,其中社聯代表更承認,分區推行較由單一機構推行耗用較多公帑。有立法會議員批評,各項問題應驗了前政府資訊科技總監葛輝的指控,怒斥政府「打茅波」。

葛輝曾批評分區推行計劃是疊床架屋、浪費公帑,並非最有利於低收入家庭學童,結果當局昨公布的計劃詳情,除將整個香港強行割成東西兩邊,由兩個機構各自負責,按當局的基本服務水平,分頭物色上網服務和電腦硬件供應商,以及為受惠家庭提供支援及輔導服務。社聯今日會公布其計劃詳情,基金會則稍後公布。

社聯「有機上網」管理委員會委員馮一柱承認,分區執行使整體價格增加,「如果做晒全個香港,個價錢係會好啲」,他無奈地呼籲大家向前看:「歷史係向前嘅,唔會向後嘅!」信息共融基金會執行委員會委員黃貴有亦指出,兩家機構提供的電腦可能不同,服務亦只是「一致或相近」,但強調基金會將「提供好機,唔係cheap機」。

義工或有政黨背景

信息共融基金會由小童群益會與互聯網專業協會合組而成,後者被指獲財政司司長曾俊華等高官偏幫,且與民建聯關係密切。黃貴有不諱言具政黨背景的人士,有機會成為參與提供上門支援服務的義工,但堅稱「政唔政黨、係唔係區議員呢個唔係我哋考慮嘅嘢」,「唔會從中涉及任何政治目的」,他們會要求義工事先登記、簽署守則及接受培訓,並且不能隨意上門,須緊跟地區中心編排。

馮一柱則指出,社聯會透過學校及非政府組織向受惠家庭提供支援和輔導服務,強調「無諗過政黨嗰啲嘢」,但亦不排除提供服務的人士具政黨背景,「我哋唔理佢咩背景,如果幫到啲小朋友,咁我覺得我哋又唔會迴避啲乜嘢」。

分區方法惹人質疑

政府資訊科技總監麥鴻崧力挺分區執行,認為在當局協調下可達「應有的社會效益」,期望社會「拭目以待」,當局會定期與兩家推行機構檢討及向立法會匯報。他又說,上門提供服務的義工「唔可以談天說地,亦都唔可以偏離咗(計劃內容)」,否則受惠家庭可向當局投訴。

民主黨議員李永達批評,當局的分區方法,明顯對曾任互聯網專業協會會長的沙田區議員葛珮帆有利,質疑為何不讓基金會處理西部地區,加上馮一柱也承認為分區執行費用較高,反映當局一直堅稱計劃沒有偏離向立法會申請撥款時的準則是「打茅波」。

「Money18免費即秒股票報價網站」現推出8升級功能,財經資訊,實時實發!

計劃由兩個機構分區獨立推行,宣傳小冊子亦分兩套。