政情：小氣候：澆居屋冷水栢志高為誰傳話

說煲呔曾管治下的這個特區政府，施政陷於精神分裂狀態，政策出台只圖政治便利，並無連貫性可言，確實一點不假。近期熱議的復建居屋議題，由煲呔曾的談話、心戰室放風到相關官員的論調，不斷互相否定，前言不對後語，口徑反覆之快，外界無所適從之餘，更讓人質疑這個政府是否已失去了管治意志。

身兼房屋署長的運輸及房屋局常秘（房屋）栢志高昨日在房委會例會上，向復建居屋之議澆冷水降溫，認為就算現時有土地供興建居屋之用，由規劃到落成需要約七年時間，擔心市民忽視現實情況，但不論政府的決定怎樣，房署均會全力支持。

栢志高是技術官僚，必須忠實執行政府的決策，不能因為個人喜好而故意抵制政策落實，這是官場求生術的要訣，但栢志高循執行層面出發，縷述復建居屋的技術難題，卻帶出以復建居屋對應樓價高企、市民置業難的現況，猶如遠水救近火。

栢志高的言論，是作為一名執行決策公務員的忠實之言，抑或某程度反映了主責房屋事務的運房局，對復建居屋議題的統一立場呢？

不妨重溫栢志高上司、運房局局長Eva姐鄭汝樺過往對應否復建居屋的言論。早在二○○七年十月，當時剛獲煲呔曾政治委任為問責官員的Eva姐，已因應樓價升溫，輿情要求復建居屋的討論，提出三個考慮因素：市場是否嚴重失衡，導致樓價不合理，影響中下階層置業；中下價單位供不應求，減低公屋富戶置業意欲，影響公屋上樓時間；以及社會是否有共識，修訂二○○二年「孫九招」的穩定樓市政策。這三大考慮在社會討論了幾個月，由於房委會仍有大批居屋貨尾等待出售，成為煲呔曾的逃生門，以當年停售居屋是一個深思熟慮的決定，拒絕復建居屋。

去年中樓價狂升，社會再次湧現復建居屋聲音訴求，煲呔曾同意用五個月時間諮詢各界意見。Eva姐其後撰文論述政府的房屋政策，判處居屋死刑，聲言政府只有責任令市民「居者有其所」，並非「家家有層樓」，Eva姐更指出居屋在升市時對樓價起不到平抑作用，更重提滿街負資產的「大大小小置業傷心」個案。最後，運房局經過所謂意見諮詢之後，推出「置安心」計劃敷衍各界的復建居屋訴求。

姑勿論近日煲呔曾對復建居屋的口氣轉軟，是否與港澳辦主任王光亞「出口術」有關，煲呔曾在澳洲接受當地傳媒訪問，明確說出「政府有責任協助中產階層置業」，這說法明顯與Eva姐一年前強調政府沒有責任令「家家有層樓」自相矛盾。倘若煲呔曾真的轉軚復建居屋，主責房屋政策的Eva姐如何構建新論述，打倒昨日之我，認同政府有責任讓「中產有層樓」呢？栢志高昨日的言論，看來並不止於他的意見，沒有Eva姐默許，公務員栢志高敢大唱復建居屋的反調？看來這個議題，正在政府內部上演一場統一思想的內戰。