如刀集：都是井底之蛙

基層住屋，除了公屋，還有籠屋、劏房；日前才有滿布劏房的舊樓失火，燒死幾人，煲呔曾還表示哀痛；去了澳洲，外地傳媒追訪，煲呔曾卻說本地基層沒有住屋問題，不過中產想置業。

煲呔曾不僅計漏一大群還沒資格上樓，仍住籠屋、劏房的基層，更以為有公屋便算解決基層住屋問題。本地公屋，明明幾十年前便有；王光亞卻說，在應對市民的住房問題上，澳門發展得比較快。此言一出，本地為官的便覺王光亞話說過頭，不是身在澳門，往崔世安面上貼金，便是對本地房屋問題缺乏研究。

好比井裏的青蛙，不想在水裏掙扎，能站立的不過井口落下來的幾片枯葉，卻不知河裏的青蛙，可以從一塊小浮萍跳到另一塊大浮萍上生活。本地官員做慣殖民地子民，都以為住房問題只是安置問題，不是住房素質問題，能住上公屋便該滿足；如果連普羅大眾都抱這種想法，那便難怪煲呔曾說基層沒住屋問題。

不過，人家京官看事物不從井底看，澳門公屋說是如今才開始大興土木，可一來便果斷地下重藥，短時間內即有一萬九千個單位落成，澳門人口才五十多萬，措施一下子解決不少基層的住房問題，情願樓市衰微，也不要房地產泡沫。而且人家的公屋單位，不只是為安置，更遠比本地公屋人性化，將來住房素質分分鐘好過本地私人小單位；這結果一、兩年後便會出現，王光亞比較兩地之言，還會是無知之談嗎？

不是京官高瞻遠矚，不過本地官員都是井底之蛙罷了！