政情：小氣候：植入式施壓引導揣摩上意

以假亂真的永恒定律—當謊言說上百遍也成真。路徑依靠，投射到財爺鬍鬚曾疑似政治干預上網學習支援計劃招標事件，難免讓人發出會心微笑。

立法會資訊科技及廣播事務委員會昨日舉行特別會議，安排指控政治干預的主角、前政府資訊科技總監葛輝，與鬍鬚曾和其他三名有關官員對質。政治官員鬍鬚曾跟他的政治助理葉根銓均承認，過程中曾經提及iProA這個機構，卻否認向處理招標事宜的公務員官員施壓。兩名「自願」出席會議的公務員官員：前商務及經濟發展局常秘（通訊及科技）栢志高、前副政府資訊科技總監（政策及客戶服務）蘇植良，分別在發言中承認鬍鬚曾和葉根銓曾經提及iProA這個機構，但異口同聲不覺得被施加政治壓力。

在官場金字塔的結構之下，官場文化的鐵律之一是揣摩上意，當位居金字塔最上層的官員，就某項政策、事務展示態度，直接提及某個名稱，負責轉達的官員，會百分百向屬下部門通報有關指示、名稱，抑或自動扣料呢？當部門官員收到「最高指示」，就算明知不符合一貫辦事程序，有關官員會相應不理，還是在可能範圍內，遵行上意？這種植入式施壓的巧妙之處，正是不經覺確保下屬收到。

在上網學習支援計劃的招標過程，由上到中的四名官員，眾口一詞提及iProA這個機構，具體遴選中標機構的官員，真的不感覺受到任何（政治）壓力？

上網學習支援計劃招標事件發展至今，事態一如本欄早前預言，朝向翻版路祥安模式前進。鬍鬚曾的政治助理葉根銓已進入角色，他正是上情下達的傳話人？公公？錦衣衞？

葉根銓在發言中承認，作為鬍鬚曾的政治助理，有責任跟進預算案提及的政策事項進展。言下之意，他致電政府資訊科技辦公室查詢招標進展，iProA和社聯的中標機會，也不過是職責所在，正常得很。

當年老董家臣、高級特別助理路祥安的職責之一，也是四出接觸各界人士，徵詢對老董施政的種種意見，包括查詢港大民意研究計劃，也不過是路祥安日常工作的一部分，拿葉根銓昨日在立會發言傳遞的訊息，竟與路祥安如出一轍。心戰室撰寫的拆彈劇本，是如有雷同，純屬巧合，還是抄橋抄到足，博人唔記得呀？

唉，事實就是事實，鬍鬚曾強辯沒有施壓，保證iProA中標，何須拙劣至出動多名仕途尚要做下去的公務員，大肆抹黑一個跟政府為敵的離職合約官員葛輝。光擺事實、說道理不就洗脫「不白之冤」，更遑論「有咁啱得咁蹺」，同日宣布派錢安排細節，分散傳媒報道焦點。