Rosemary母離婚爭產遭駁回

混血名模Rosemary的父母為離婚分產問題對簿公堂，家事法庭去年就雙方合共逾六千五百萬元的資產作出判決，判Rosemary母親彭莉可分得六成資產，不過，由於逾九成資產原在彭莉名下，故她須付男方逾二千萬元並要賣樓付款。彭莉不服判決提出上訴，並披露前夫多年來私設公司，更曾把逾三千萬元共同資產秘密轉至該公司，認為分產時應將該等款項也計算在內。但上訴庭昨駁回其上訴，指原審法官判案時已將此點計算在內，故維持原判。

名模Rosemary的母親彭莉（Julie）和父親Alain Roger Auguste Vandenbroucke（下稱Alain），於一九八○年結婚，至八十年代末定居香港，從事成衣生意。但生意在○四年起出現困難，法國籍的Alain遷居越南，復在○七年申請離婚，同年獲法庭正式頒令。但兩人的財產分配事宜在去年才有判決。

據家事法庭裁決，兩人資產總值六千五百餘萬元，當中兩人曾居住的渣甸山睦誠道物業，便值二千三百萬元，另一個擎天半島單位亦值一千二百多萬元，兩項物業均由彭莉持有，連同證券及現金等，其身家達六千三百萬元。至於Alain的財產僅值二百多萬元，不及彭的半成。法庭裁定彭可分得當中四千萬元，餘下二千五百萬元則歸Alain。

稱兩物業屬私產不應分配

今次彭莉提出上訴的關鍵，是指她在分產訴訟展開後，才從Alain提供的文件中得知，對方於離婚前已在德國成立公司，多年來更暗中將共三千二百五十萬元轉到該公司。雖然Alain稱這筆錢已蝕掉，但彭認為法庭分產時，應將這筆被對方私吞的錢計算在內。她另指兩個物業乃其私人財產，不應納入分配。

上訴庭法官昨裁決指，Alain私轉款項確屬不當，但據案例，這不代表所涉款項必須交出分配，原審法官亦考慮了他此行徑，才決定偏離夫妻均分財產原則，判Alain只可分四成。且Alain原審時已向法庭書面承諾，若其公司有餘款，會將之還給兩人共有的公司，故上訴庭認為不宜干預原審決定。

至於彭莉要求保留兩個物業，上訴庭稱，雙方離婚前並無簽訂任何分產協議，亦無證據證明他們有共識，雙方各自保留物業，故上訴庭決定維持原有判決，兩物業仍要加入分配之列。

案件編號：CACV 246/10