如刀集：聽天由命

說得好聽，叫做出缺，說得難聽，出缺有時候實際是遺缺。大吉利是，一般人包括政制局官員，若有遺產卻無遺囑，無論法理情，都按三等親順序承繼。最有錢的人有啥冬瓜豆腐，遺產不許留給親屬，卻由非親非故的第二有錢人承繼，還有天理嗎？

立法會地區直選議員出缺，合理的遞補方式應該跟名單順序還是跟落選最高得票，道理其實很簡單。政治人物有政治遺產，這怎可能不留給政治同道，而聽天由命隨時交給政治對手？

要說沒政治遺囑嗎？選舉是名單式比例代表制，當初參選人合組名單，便是允諾將自己得票無條件授予同一名單上的其他參選人，無論是排頭位的有剩餘票數授予而讓排第二位的當選，還是第二位的把自己得票授予而讓排頭位的當選，選民投票是投給名單，參選人當選得按名單順序，這名單便有契約精神和繼承意義，要遞補當然按名單順序遞補。

比例代表制選舉時便有舊人帶新人的意義，去屆劉江華怕落選，便讓陳克勤排名自己之後，是舊人帶動新人之局；余若薇有信心，便讓陳淑莊排頭位，則是舊人推動新人之意。政制及內地事務局難道懷疑劉不怕落選，余不想當選？要讓新人上位，合組名單正是這個意義，怎會在遞補時一舉推翻原意，因為怕舊人故意辭職讓位新人，而情願聽天由命？

比例代表制出缺，用遞補替代補選，有利選制的一貫性還說得過去；但堅持按落選最高得票者，而不跟名單順序者遞補，當局便顯得顢頇無理。