神州聽雨：數字為誰說話？

最近國家統計局覺得很委屈，委屈來自它公布的一個數據：數據說，去年居民人均月消費支出前四位的，分別是食品、交通和通訊、教育文化娛樂服務、衣着，而住房月支出僅一百一十一元，排在衣食住行的末位。

這個數頓時在全國炸開了鍋。沒有人會相信，在樓價高企的當今，居民為住房的月支出僅為這樣小的一個數。換句話來說，這個數還說明當下樓價並不高。這與百姓感受簡直是天上地下，於是，輿論群起而攻之。

無奈，統計局連發兩文為自己辯解。在頭篇文章中，統計局說，現行統計的城鎮居民居住支出包括：水電燃料費、住房裝潢支出、維修用建築材料支出、租賃房租、取暖費、物業管理費和維修服務費等，而購建房支出以及自有住房虛擬租金並未包含在內。統計局強調，一百一十一元還是一個平均數。但即便如此，百姓仍然強烈感覺一百一十一元偏少。

此時，連官方的《人民日報》也站出來說話了。該報以「編後」形式批評說，統計機構在採集數據、發布成果時，應該強化「公眾意識」、「生活意識」，使工作更加貼近實際。

黨報的批評就是有效果，統計局於是又發一文，先說去年城鎮居民人均用於居住的實際月支出為六百八十元以上（當中包括部分購房支出），再強調目前社會上的誤讀和曲解，違背科學且不負責任，是對統計工作的偏見和歧視，希望社會各界應多提出建設性意見，不要動輒詆毀甚至誹謗。

還別說，即使後來改了數字，前後相差六倍有餘，統計局還是嘴硬，而且為輿論扣了頂大帽子。真理難道真的是掌握在作為少數人一派的統計局手中嗎？

數字說話，數字出官，是內地政壇人盡皆知的事實。正因此，數字很多時都像個婊子，橫來豎去、要圓要方，悉聽尊便。統計局嘴硬，但心底發虛：如若不錯，為何又改？這倒要問問，統計局手中掌握的這數那數肯定很多，是否上面要小的，你們就給小的；上面要大的，你們就給大的？如若不是這樣，怎麼統計局亮出來的數，很多都如海市蜃樓，像是來自天上人間？