同一戶主父公屋藏私煙子單位亦收番

身為兩個公屋單位戶主的老翁，因在自住單位收藏私煙，東窗事發後被房委會終止租約，但居於另一單位的兒子亦受株連被迫遷。老翁兒子稱不知父親犯法，申請司法覆核要求房委會只收回其父單位。高院昨裁定，戶主犯法被收回單位，其他佔用人無權提出爭議；若今次准許申請人保留單位，或會令「佔用人不知情」的理由被濫用，故駁回申請。

申請人陳超華（五十六歲）與妻兒三人居於翠屏北邨一個單位，其父陳玉華（七十八歲）則居於同層另一單位，但兩單位的戶主都是陳玉華。陳玉華前年被揭發在所住單位藏有七萬一千支私煙，除被判監五個月，房委會更在去年三月下令將其名下兩單位收回。

本案上月於原訟庭聆訊後，法官昨以書面判決，駁回申請人的司法覆核。法官指出，申請人的父親用單位犯法因而被房委會收樓，整件事只牽涉這兩方，申請人知情與否，並非房委會要考慮的因素。法官表示，如因有其他佔用人不知戶主犯法，便容許戶主保住單位，此藉口將很易被人濫用。

陳伯多病 盼當局酌情

申請人另外又要求，就算終止租約，亦只應收回用作收藏私煙的單位，不應波及申請人所居的單位。對此法官亦不認同，指兩單位同屬一份租約，租務法律不容許只收回其中一個單位，亦不能由申請人「頂上」戶主身份；且只收回一單位，等於讓申請人父親續住另一單位，與終止租約的目的背道而馳。

陳玉華昨日得悉判決後情緒激動，指房委會的收樓決定「黐線」。陳伯表示自己百病纏身，如要他搬得太遠，「不如叫我死咗仲好過！」他希望當局能酌情不用他搬遷，陳伯又指，其子仍需和律師商討，才決定是否上訴。

房委會表示，由於申請人仍有權上訴，故暫未有最後搬遷限期。而房署指若有關人士及其家人有需要可安排入住中轉屋，及將個案交由社署跟進協助。

案件編號：HCAL 88/10