神州聽雨：新聞自由何以退化

五月三日是世界新聞自由日。就在當天，網上貼出了武鋼發言人白方忽悠採訪記者的電話錄音；而之前和之後，揭發陳光標詐捐的記者，都收到了死屍恐嚇郵件，採訪武漢「被精神病徐武案」的記者，甚至被警察請進了派出所。

無怪乎無國界記者組織要將中國列入打壓新聞自由的黑名單。上述事件，有的是官方所為，有的帶有黑社會性質。當記者遭遇麻煩時，在當今內地，沒有哪個組織或協會，願意出頭為他們伸張正義。而這，才是事件最令人感到悲涼的所在。

新聞自由，是一個民主國家最起碼的制度保證，也是懲治腐敗、維護社會公平正義的必然要義。政治局常委周永康日前承認，中國各級法院每年受理各類案件上千萬件，維護社會公平正義的壓力前所未有。對於形勢如何認識，高層其實很清醒，但對具體採取甚麼樣的舉措，去消弭不穩定、不和諧、不公平的因素，高層卻有分歧。

溫家寶很另類，繼前段沉默後，上月底本月初他再度爆發，數次高調談起政治體制改革。更罕見的，是他第一次帶上了夫人亮相，這是溫家寶針對各種謠言的絕地反擊。迹象表明，中共體制內總有一股力量，要將另類的溫家寶置於尷尬境地。而對堂堂一國總理言論的封殺，更顯見當下中國的新聞自由已墮落到何種程度。

在這塊土地上，其實沒有新聞的所謂自由。新聞媒體一貫被視作「黨的喉舌」，既如此，當然要歌頌黨、維護黨，無論如何，也不可以損害黨、詆毀黨。黨內頗多的人表面不說，骨子裏卻認為，新聞監督就是居心不良，就是要和黨唱對台戲。於是世人看到，中國眼見着崛起了，新聞自由卻在無形中更加不自由了。自由，在這裏不是天賦的人權，而是一種來自上方的施捨。予取予奪之間，媒體就成了公權可恣意妄為的對象，跨省追捕、紅包利誘、恐嚇強壓，一幕幕匪夷所思的大戲不停上演。

中共建政之初，《人民日報》曾多次拿起批評的武器。對比當時，現在的輿論監督環境不知退化了多少。需要中共反思的是，這樣的退化究竟是怎樣產生的。