鐵筆錚錚：動機可疑 打壓正義媒體

香江一貫標榜法治，而法治就是立法執法都要公平正義，主持公道，世界上所有的法治國家和地區都是如此這般的。然而，這些不過是「理想」境界，不過是「紙上談法」，現實情況往往是由「人的因素」決定的，是由甚麼樣的法官和執法人員決定的。面對同樣的案件案情，用同樣的法律條文和案例「判案」，在不同的法官手裏完全可以得出不同的結果，這是司空見慣的事情。

為甚麼會這樣呢？其決定因素在於法官的「主觀」方面。法官雖然標榜依法判案，標榜不受法律以外的因素影響，標榜「職業道德」，標榜「專業訓練」，但不同的法官仍然有「主觀因素」的巨大差異，對案件作出不同的判決。

法官的「主觀因素」十分微妙複雜，因為法官也是人，也有思想，有價值判斷，有七情六欲，有某種不足為外人道的動機和心理活動，有對人世間許多事物的偏見、好惡。法官不是生活在真空裏，判案更不是「真空作業」，所有這些都會影響法官判案的公平和公正，影響法治的公平和公正。

香江社會的法治背景和現實狀況都十分複雜，法官判案、法治運作絕不簡單，會有許多其他因素滲透其中，影響結果。明乎此，就能夠明白為甚麼回歸後東方報業集團會遭到那麼多來自司法界不公正的「司法打壓」，為甚麼會遇到那麼多荒謬絕倫、明顯悖乎常理、法理的官司判決，因為某些司法中人的主觀動機十分可疑也。