原審欠邏輯林傳龍父甩罪

藍田匯景商場「舖王」醫生林傳龍，指遭親父亮刀追債，其父林成賢早前被裁定刑事恐嚇罪成，被判緩刑，林父上月向高院原訟庭上訴，即時被判得直。法官昨日就判決補頒書面判決理由，直指原審裁判官思路不合邏輯及完全沒有說服力，亦無適當處理分析證供，令定罪存有疑點，因此需予撤銷。

七十歲上訴人林成賢，被指在○九年十二月二十九日，在兒子林傳龍在匯景商場的醫務所內，管有攻擊性武器及刑事恐嚇林傳龍，以及在同年十二月十二日對林傳龍施以恐嚇。他於去年五月在觀塘裁判法院被裁定僅十二月二十九日的恐嚇罪成，判監五個月緩刑一年，林成賢上月上訴得直，主審原訟庭暫委法官杜麗冰昨日補頒書面判詞。

沒就案情分歧適當裁斷

杜官昨在判詞指出，上訴人自辯時指林傳龍曾在現場罵他「乞兒」，上訴人的妻子和幼子（即林傳龍的母親及弟弟）亦作供表示聽到林傳龍這樣說。不過更重要的是案發時一名在診所求診病人，以控方證人身份作供亦認同聽到林傳龍說過「乞兒」，但林傳龍卻堅決否認。杜官表示，當控方證人的說法出現矛盾，原審裁判官應對分歧作出分析，然後決定接納哪一個說法並解釋原因，但本案裁判官雖裁定林傳龍有說過「乞兒」，但又指他其他方面的證供可靠，令判決出現疑點。

杜官指林傳龍與任控方證人的病人，在案情細節上的證供亦有分歧。林指父親曾亮刀向着他，而病人則指林父曾拿物件抵住林的頸，但並非刀子，杜官亦指原審裁判官沒有就這些分歧作出適當裁斷。

案件編號：HCMA 616/10