如刀集：官宦之風

民主與假民主的分別在哪裏？就看看台灣這個民主社會，明年要大選，民間媒體便忙不迭的做選舉民調，馬英九跟蔡英文，又或跟蘇貞昌，如果明天便投票，選民會投誰，結果便是誰領先誰多少個百分點、有幾成選民還沒拿定主意等等。

選民看了，要堅持還是轉軚，便有個參考，中間選民更是看準形勢，到時要投誰便心裏有數。當然，於選舉民調中最能得益的還是參選人，領先的便想方設法繼續拉遠距離，落後的便要查找不足，修正參選的理念和政綱，以追近對手。一段時間下來，這選舉民調便反映了選民渴望甚麼樣的參選人上台，到這人當選，施政理念大抵不至於偏離選民所想太遠。

人家民主社會着緊的是上台民調，本地明年同樣要選特首，政府卻千奇百怪，偏不問上台問下台，中策組私下民調，眾裏尋他，點名問的，是財爺應否下台。卻不想若這民調說不該下台，又有甚麼說服力；一旦結果是應該下台，那財爺便要依你的民調下台嗎？過往問責官員下台，莫不因應社會輿論、民間壓力，如今政府同仁卻借民調給予壓力，別人怎不猜疑別有心術。想這高官表現，便有學術機構定期評分，這評分便是民調而來，還包括對官員的支持度、反對度；政府要收集民意，就算不相信媒體輿論，看評分也一清二楚。應否下台的何止財爺，評分低於財爺的不也大有人在。

這中策組成立之初，其中顧問便有特首幕僚的意義，沒想這等顧問政策沒顧好，倒流露出官宦之風。