神州聽雨：一個饅頭 兩次熱議

早幾年，內地有個關於饅頭的故事，那是自由職業者胡戈為惡搞陳凱歌電影《無極》，創作的一部網絡短片。短片只有二十分鐘，但無厘頭的對白，滑稽的視頻剪輯，搞笑另類的穿插廣告，使得《一個饅頭引發的血案》成為國人津津樂道的話題。

沒想到的是，過了差不多六年時間，饅頭又成為內地熱議的對象。這回，是因為濟南市政協委員的潘耀民，連續三年提交關於饅頭稅的提案。潘是濟南民天麵粉公司的總工程師，他認為，百分之十七的饅頭稅稅率過高，既不科學，還增加百姓消費負擔，更不利於食品安全。

正值兩會之前，民生話題被廣泛重視，潘耀民的提案頓時被爆炒。相當多的輿論不分青紅皂白，痛斥官府連饅頭也要徵如此重稅，無異於敲骨吸髓。

客觀公平地說，這些輿論的作者根本不了解情況，連稅收究竟是怎麼回事都沒弄清楚就開罵，這種不講事實不重依據只為吸引眼球的做法，實在是太不負責任。

凡是生產，就會產生稅收，寫提案的潘委員身在生產一線，當然明白這個道理。內地稅制並不很複雜，但這稅那稅中，從來沒有饅頭稅一說。也可能潘委員把饅頭生產過程中產生的稅收稱為饅頭稅，純粹是為方便易懂考慮，但輿論拿來專事炒作，就顯得很別有一番用心，其用意無非就是煽動民意民情對抗官府罷了。

尤可夫並非保皇主義者，但凡消費必要交稅的道理，還是懂得的。輿論可以探討消費饅頭的稅是輕還是重，但拿是否應該收稅說事，甚至謾罵官府敲骨吸髓，就顯得很業餘。

內地的稅負比較重，在世界的排名也位於前列，要求減稅的呼聲一直很高。即便如此，輿論也應根據實際情況科學分析和論證，以提出解決之道。

現今的內地輿論，尤其是市民類傳媒，有種逢官必反的傾向。這種傾向長期發展下去，除了製造官民對立，對解決社會問題毫無益處。當年胡戈惡搞《無極》，用一個帶血的饅頭砸倒了陳凱歌；當今的輿論，再想如法炮製，用徵稅的饅頭砸倒官府，卻是異想天開。批評者，不要幹這種搬起石頭砸自己腳的事。