烽火台：根本行不通

擔櫈仔，剝花生，齊看中東國家爆發革命，看看美國對她們輸出所謂「西式民主」，是何等的虛偽、荒謬。

先看埃及政權崩潰，親美的總統穆巴拉克落台，美國雖然千萬個不願意，無奈天要下雨、娘要嫁人，反獨裁的眾怒難犯，美國扭扭擰擰之後，最終仍要棄車保帥，惟對反美的穆斯林兄弟會諸般打壓。說穿了，管他民主不民主，最重要的是符合美國利益，親美走狗穆巴拉克死不足惜，只有以色列才是美國的真兄弟。

再看革命之火燒到反美國家，事情便簡單得多了。伊朗甫一爆發示威，美國國務卿希拉妮立即「與伊朗人民站在同一陣線」。利比亞暴力鎮壓示威民眾，歐美國家立即佔領道德高地，對獨裁者卡達菲指手畫腳，罵個狗血淋頭。

可是，當同樣的事情發生在親美的巴林，這些「道德佬」卻紛紛袖手旁觀，即使言必稱民主的美國總統奧巴馬也只是輕描淡寫地要求巴林國王「尊重反對聲音」，其袒護之心溢於言辭。說穿了，管他獨裁不獨裁，總之親美的就是好政府，反美的就是壞政府。

當然，巴林的情況與埃及、利比亞等大有不同。埃、利二國的示威名曰「飢餓革命」，而巴林是一個富裕國家，爆發動亂的宗教原因甚於對抗獨裁，反政府示威者代表佔全國人口七成的什葉派，而皇室、軍隊、警察則代表三成遜尼派，兩者之間素有積怨，所以下得了狠心武力清場。對這些回教國家而言，選民投票大都不看政綱，只看候選人是否自己的族人或教派，西式民主根本就行不通。