如刀集：政策的時間和空間

交津優化計劃，原先議員想要修改，政府說沒空間了，後來放寬了家庭收入額度，算是改了一些，便得建制派議員支持；那些泛民議員想要多點時間討論，局長又說沒時間了，必要趕在上周表決，結果卻因議案眾多，立法會來不及討論，還不是留待今周議決。可見這政策的時間和空間，事實上都還有餘地，那政府為何硬要說得非常緊絀趕迫？

說沒時間，局長解釋，早點推出，便早日讓基層市民受惠。但議員要討論的是受惠準則，即是應該發給何人，顯然比何時發出更重要吧！況且計劃本就定了起始日，並有追溯期，將來庫房還是要一次過補回給受惠家庭的。而事實說明，只要搞掂建制派，延後一周也沒甚麼大不了，可見政府怕的不是基層遲了受惠，而是怕政策經不起討論，政府要抓緊的，是政治時間。

說沒有空間，當然會聯想到政府是否沒有足夠預算來做福利，但是，庫房明明有盈餘約六千億，預算不過四十八億，就算行「雙軌制」也不過多加數億，預算上政府空間多的是。所謂空間，指的便可能不是預算，而是政治空間；事實也說明，這種政治空間，通常只會給予建制派。

可見政府說的時間和空間實際都是政治所需，而非政策所需。像政改方案，提出民主黨的方案不及一周便匆匆表決；而申亞計劃則又是延長諮詢，又等金牌選手助威！政府制訂政策，常說諮詢公眾，期望社會討論，但真要提交議決時，政策的時間和空間，從來都是政治選擇而已。