如刀集：只是取代 不是優化

一如既往，立法會交津撥款案，建制派開始時堅持反對，臨門經政府摸摸頭便轉軚。今年是選舉年，年尾選區議會，明年選立法會；反對是選舉所需，轉軚是政治所需，議案被建制派「先反後轉」，今年可會特別多。

所謂交通津貼，原先是讓居於偏遠地區的打工仔申領，是個勞工福利政策，原意是鼓勵市民不辭勞苦地就業。可方案優化後，政府堅持以家庭為單位和資產審查，即是老婆雖然收入低，但老公收入高，便不得申領；又或兩夫妻雖然都收入微薄，但早年供下一層私樓，要不銀行存款多了一點錢，還得先把房產和存款處理掉再來申領。

明明就是個低收入家庭生活津貼，已經和交通無關，顯然是社會福利政策，政府卻偏偏說是原來交通津貼的優化方案；但原先可申領的人倘無法申領，何來優化？說從勞福擴展到社福，受惠階層固然比較多；但推出一個社福政策，可又取消一個勞福政策，便是取代，不是優化，是兩個不同原則的政策，對受損階層便應該有個解釋。

這局長自個兒身兼兩階層政策，稱勞工及福利局，以為左手交右手，給予更多便了；孰不知放諸大眾，雖有重疊，終究還是兩個階層，總有人由受惠變受損，也便難怪議員說，怎不推行雙軌制，讓社福、勞福皆有着落！

有趣的是，局長以為搞掂建制派，匆匆表決便了，渾不知表決當日議案眾多，結果還要拖到下周；雖說變數不大，卻也反映這局長以為政策是自家說了便算。甚麼諮詢公眾、社會討論，省省吧！